Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-17419 по делу N А47-3811/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-17419 по делу N А47-3811/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОренБетон" (далее - должник) Сероглазова Руслана Равильевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2023 по делу N А47-3811/2017 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту имеется в виду "постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2023"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Сара Авто" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Серголазова Р.Р., содержащей требование об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с ходатайством о присоединении к жалобе конкурсного кредитора, просила взыскать с конкурсного управляющего убытки в размере 23 647 рублей 26 копеек.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022, заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данными судебными актами, заявитель обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2023, оставленным без изменения коллегиальным определением того же суда округа от 02.06.2023, производство по кассационной жалобе заявителя прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное коллегиальное определение суда округа и направить жалобу на рассмотрение в суд округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Подтверждая законность прекращения производства по кассационной жалобе, суд округа, руководствуясь статьями 114, 117, 150, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", признал обоснованными и мотивированными ранее сделанные окружным судом выводы о пропуске заявителем (извещённым надлежащим образом о рассмотрении обособленного спора), шестимесячного пресекательного процессуального срока на её подачу; об отсутствии доказательств невозможности осуществления конкурсным управляющим процессуальных действий по направлению жалобы в установленный законом срок почтовым отправлением либо через сервис электронной подачи документов "Мой арбитр".

Обжалуемое определение принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк