Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-17828 по делу N А72-1282/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 306-ЭС23-17828 по делу N А72-1282/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Добрый стиль" (далее - общество "Добрый стиль") на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Добрый Стиль-Мебель" (далее - общество "Добрый Стиль-Мебель") и Хотовицкой Елены Васильевны к обществу "Добрый стиль" о защите исключительных прав на товарные знаки, взыскании компенсации,

установил:

решением суда первой инстанции от 10.11.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Добрый стиль" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание установленные в рамках дела N А72-10930/2019 обстоятельства, установив осведомленность ответчика о незаконном использовании в спорный период товарных знаков, правообладателем которых является общество "Добрый Стиль-Мебель", признав доказанным факт нарушения исключительных прав на эти товарные знаки ответчиком, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, взыскав компенсацию исходя из двойной стоимости контрафактной продукции.

Вопреки доводам ответчика взысканная сумма компенсации судом надлежаще мотивирована с учетом установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения данного вопроса.

Суд по интеллектуальным правам не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Добрый стиль" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов