Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17193 по делу N А41-89113/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17193 по делу N А41-89113/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВКТ" (далее - должник, общество) Мельникова Павла Юрьевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2023 по делу N А41-89113/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должником,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мытищи Московской области (далее - уполномоченный орган), ссылаясь на наличие задолженности в размере 3 897 603 рублей 61 копейки, обратилась в суд с заявлением о признании общества банкротом и введении в его отношении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, в отношении общества введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим утверждён Мельников П.Ю.; требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2023 отменены решение суда первой инстанции от 31.01.2023 и постановление апелляционного суда от 30.03.2023, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названное постановления суда округа, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационной жалобы и возражений на неё учредителя должника Шкапича Игоря Антоновича таких оснований не установлено.

Отменяя судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из необоснованности судебных актов ввиду отсутствия в материалах дела доказательств исполнения уполномоченным органом обязанности по публикации уведомления о направлении в суд заявления о признании должника банкротом.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2023 по настоящему делу отказано в удовлетворении ходатайства должника об оставлении заявления уполномоченного органа без рассмотрения и прекращении производства по делу; удовлетворено заявление уполномоченного органа о признании общества "ВКТ" банкротом с открытием конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника; требования уполномоченного органа включены в реестр; Мельников П.Ю. утверждён конкурсным управляющим.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк