Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17166(1,2) по делу N А41-43042/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-17166(1,2) по делу N А41-43042/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы арбитражного управляющего Воропаевой Оксаны Владимировны и Синицына Андрея Петровича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2023 по делу N А41-43042/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Соната" к Воропаевой Оксане Владимировне, Гриценку Александру Борисовичу, Жердевой Татьяне Юрьевне, Толкушкину Михаилу Изеевичу, Синицыну Андрею Петровичу, Хорошининой Вере Ивановне о привлечении к субсидиарной ответственности, а также о взыскании убытков,

(третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис", общество с ограниченной ответственностью "СК "ТИТ", инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области),

установил:

решением суда первой инстанции от 14.11.2022, оставленным в силе постановлением от 03.02.2023, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 15.06.2023 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов