Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-17168 по делу N А58-2640/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-17168 по делу N А58-2640/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Держава" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2023, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2023 по делу N А58-2640/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Легион-ГРК" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2023 заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе банк просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить в части залогового характера требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требование уполномоченного органа в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 18.1, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пришли к выводу о возникновения залога в силу закона, который был зарегистрирован в установленном порядке.

Окружной суд согласился с таким выводом.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов