Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2020 г. N Ф08-546/20 по делу N А53-28037/2019

г. Краснодар

26 февраля 2020 г.

Дело N А53-28037/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Айбатулина К.К., без участия истца - Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (ИНН 6166059867, ОГРН 1076166000129) и ответчика - государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467, ОГРН 1136195001227), рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2019 по делу N А53-28037/2019, установил следующее.

Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее - министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Управление развития систем водоснабжения" (далее - предприятие) о взыскании 7869 рублей 52 копеек пеней с 21.07.2018 по 04.03.2019 по договору водопользования от 12.07.2013 N 61-05.01.04.005-Р-ДХВХ-С-2013-00739/00.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.10.2019 с предприятия в пользу министерства взыскано 7850 рублей 92 копейки пеней, в остальной части в иске отказано. Суд произвел перерасчет пеней за вычетом нерабочих и праздничных дней.

Постановлением апелляционного суда от 08.12.2019 решение от 11.10.2019 изменено: с предприятия в пользу министерства взыскано 7869 рублей 52 копейки. Апелляционный суд согласился с расчетом министерства, поскольку законодательство не связывает условие начисления пеней с рабочим днем.

В кассационной жалобе предприятие просит изменить судебные акты, снизив подлежащую взысканию сумму пеней до 7701 рубля 95 копеек. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права. В силу пункта 2 статьи 18 Водного кодекса Российской Федерации неустойку следует исчислять исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент принятия решения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 12.07.2013 Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области (правопредшественник министерства) и предприятие (водопользователь) заключили договор водопользования N 61-05.01.04.005-Р-ДХВХ-С-2013-00739/00.

Плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (пункт 12 договора).

Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению от 01.12.2016 к договору плата за пользование водным объектом за 2 квартал 2018 года составляет 80 976 рублей 50 копеек и подлежит внесению не позднее 20.07.2018.

Дополнительным соглашением от 10.09.2018 к договору стороны скорректировали плату за водопользование, которая составила 62 974 рубля 55 копеек.

Предприятие произвело названный платеж 04.03.2019.

Суд апелляционной инстанции разрешил спор на основании статей 12, 18 и 20 Водного кодекса Российской Федерации, статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также применил правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приведенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 N 2 (пункт 26).

При расчете неустойки суд апелляционной инстанции применил ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент погашения долга, и обоснованно отклонил довод учреждения о необходимости применения ставки, действовавшей на момент вынесения судебного решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2019 по делу N 308-ЭС19-8291).

Поскольку суд апелляционной инстанции не допустил существенного нарушения норм материального и процессуального права, основания для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2019 по делу N А53-28037/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.К. Айбатулин