Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2020 г. N Ф08-824/20 по делу N А32-30133/2018

г. Краснодар

06 марта 2020 г.

Дело N А32-30133/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Ташу А.Х.,, при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ОГРН 1132308020844, ИНН 2308206128) - Лысенко К.А. (доверенность от 17.12.2019), в отсутствие ответчика - администрации муниципального образования город Армавир (ОГРН 1032300669444, ИНН 2302020670), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А32-30133/2018, установил следующее.

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации МО г. Армавир (далее - ответчик, администрация) о взыскании 9 104 рублей 23 копеек задолженности за потребление тепловой энергии с января по апрель 2018 года, 202 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2018 по 16.07.2018.

Решением от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.11.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы указывает, что теплоснабжение квартир N 17, 201 осуществляется от внутридомовой системы отопления, которая подключена к тепловой сети. По квартире N 17 начисление производилось до момента составления акта об отключении от 05.03.2018 N 715, по квартире N 201 - с момента перехода спорных квартир к администрации, документов на отключение или демонтаж радиаторов не представлено. По квартирам N 302 и 516 будут выставлены корректировочные счета-фактуры и задолженность с администрации будет снята.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, администрация является собственником многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Армавир, Промзона 16 (Вокзальная, 6).

Общество направило администрации проект договора на отпуск тепловой энергии N 958, который не подписан последней.

С января по апрель 2018 года общество поставило в спорный МКД тепловую энергию на сумму 9 104 рубля 23 копейки.

Направленная истцом ответчику претензия от 15.06.2018 с требованием погасить возникшую задолженность по отоплению оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, администрация указала, что спорные нежилые помещения не оборудованы теплопринимающими устройствами и не имеют неизолированных магистральных труб, поэтому их теплоснабжение не осуществляется.

Отказывая в иске, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), доводы и возражения сторон, приняв во внимание перевод спорных квартир в нежилые помещения, акты от 21.02.2017 N 69, от 15.02.2018 N 693, от 05.03.2018 N 715 обследования наружной тепловой сети внутренней системы отопления и ГВС и письмо ООО УК "Кубань" от 13.02.2018 N 112, суды исходили из недоказанности факта потребления тепловой энергии спорными нежилыми помещениями.

Суды учли правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 N 71-КГ16-12, согласно которой при отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств и приборов учета сам по себе факт прохождения через данное помещение трубопроводов системы отопления дома и отопления помещения за счет теплоотдачи от них не является основанием для взыскания с собственника данного помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии во внутридомовых сетях жилого дома (теплоотдача трубопроводов системы отопления дома), который относится на общедомовые нужды собственников помещений дома.

Довод истца о необходимости оплаты тепловой энергии за период до февраля 2028 года судом отклонен, поскольку доказательств наличия в спорный период в нежилых помещениях ответчика теплопотребляющих установок истец не представил.

Таким образом, в отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на цели отопления спорных нежилых помещений, суды пришли к правильному выводу о необоснованности заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, поэтому отклоняются судом округа.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 по делу N А32-30133/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Р.А. Алексеев А.Х.Ташу