Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2020 г. N Ф08-3567/19 по делу N А32-10990/2018

г. Краснодар

11 марта 2020 г.

Дело N А32-10990/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Ряписова Юрия Николаевича (ИНН 721300044387, ОГРНИП 30472083330009) и ответчика - Рохлина Максима Юрьевича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Рохлина Максима Юрьевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А32-10990/2018, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ряписов Ю.Н. (далее - Ряписов Ю.Н.) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Рохлину М.Ю. (далее - Рохлин М.Ю.) о взыскании 1 485 580 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Транспортно-грузовая компания "КЛЮЧ"" (далее - общество).

Решением от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.02.2019, в иске отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2019 решение от 25.10.2018 и постановление апелляционного суда от 05.02.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции указал на нарушение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора. Суды не проверили довод Ряписова Ю.Н. о том, что на момент обращения им с иском в суд общей юрисдикции (24.08.2017) срок исковой давности не истек.

Решением от 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.01.2020, с Рохлина М.Ю. в пользу Ряписова Ю.Н. взыскано 1 458 тыс. рублей ущерба, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что истец доказал причинение ответчиком убытков в результате утраты принятого к перевозке груза.

В кассационной жалобе Рохлин М.Ю. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, факт утраты груза Рохлиным М.Ю., установленный по делу N А23-7929/2016, не является основанием для возложения на него ответственности в виде возмещения убытков, так как по названному делу суды не исследовали вопрос о вине Рохлина М.Ю. в утрате груза. Суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рохлина М.Ю., подтверждающее отсутствие его вины в утрате груза. Отклоняя ходатайство Рохлина М.Ю. о прекращении производства по делу в связи с прекращением им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суды не указали мотивы, по которым не применили Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 430-О-О.

В отзыве на жалобу Ряписов Ю.Н. просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 26.08.2016 общество (заказчик) и Ряписов Ю.Н. (исполнитель) заключили договор-заявку на перевозку груза N 6584, по которому груз к перевозке принял Рохлин М.Ю.

Поскольку груз утрачен, общество возместило грузополучателю 1 458 тыс. рублей его стоимости и обратилось с соответствующим требованием к Ряписову Ю.Н.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2017 по делу N А23-7929/2016 с Ряписова Ю.Н. в пользу общества взыскано 1 458 тыс. рублей ущерба и 27 580 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ряписов Ю.Н. в свою очередь обратился к Рохлину М.Ю. с требованием о возмещении 1 458 тыс. рублей убытков.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, разрешили спор на основании статей 15, 393, 784, 785, 793 и 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Суды установили факт причинения ущерба Ряписову Ю.Н., вызванного утратой груза, принятого к перевозке Рохлиным М.Ю. Материалы дела позволили судам сделать правомерные выводы о том, что вред причинен действиями ответчика, имеется причинно-следственная связь между утратой груза и причинением убытков.

Суды учли, что Рохлин М.Ю. не доказал, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела может содержать выводы об отсутствии состава преступления, но не является основанием для освобождения Рохлина М.Ю. от обязанности по возмещению спорных убытков.

Вывод судов об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в связи с прекращением Рохлиным М.Ю. статуса индивидуального предпринимателя соответствует статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку доказательств, которая не входит в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.11.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2020 по делу N А32-10990/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк