Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2020 г. N Ф08-1484/20 по делу N А32-5071/2019

г. Краснодар

10 марта 2020 г.

Дело N А32-5071/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (ИНН 2370002246, ОГРН 1132370000212), ответчика - закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" (ИНН 2352013076, ОГРН 1022304740237), третьего лица - индивидуального предпринимателя Вечерадзе Юрия Владимировича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А32-5071/2019, установил следующее.

ООО "Гефест" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ЗАО "Таманьнефтегаз" (далее - компания) о взыскании 1 384 193 рублей 63 копеек неустойки с 19.04.2018 по 10.12.2018 (уточненные требования).

Определением суда от 20.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Вечерадзе Ю.М (далее - предприниматель).

Решением суда от 16.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.12.2019, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) с ответчика взыскано 276 838 рублей 73 копейки неустойки. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что в претензии от 28.11.2018 указано на право взыскания обществом основного долга и неустойки с 05.09.2017 по 18.04.2018. Следовательно, досудебный порядок разрешения спора истцом не соблюден. Суды не учли доводы ответчика об отсутствии у Вечерадзе М.Ю. полномочий на подписание договора уступки права требований от 30.07.2019, отсутствии у данного договора связи с предпринимательской деятельностью, наличия в действиях истца и третьего лица признаков злоупотребления правом ввиду многократной уступки права требования неустойки.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2018 по делу N А32-1602/2018 с компании в пользу предпринимателя взыскано 1 173 045 рублей 45 копеек основного долга, 642 010 рублей 56 копеек неустойки с 05.09.2017 по 18.04.2018.

6 августа 2018 года предприниматель и Вечерадзе М.Ю. заключили договор уступки права требования, по которому последнему передано право требования с компании указанной заложенности, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства. Дополнительным соглашением от 07.08.2018 так же передано право требования с компании неустойки с 19.04.2018.

30 июля 2019 года предприниматель (цедент) в лице представителя Вечерадзе М.Ю., действующего на основании доверенности от 07.09.2017, и общество (цессионарий) заключили договор уступки требования, по которому цедент уступил, а цессионарий принял на возмездной основе право требования с компании неустойки с 19.04.2018 (т. 2, л. д. 48).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с иском о взыскании неустойки с 19.04.2018 по 10.12.2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон с учетом статей 382, 384 и 388 Гражданского кодекса и положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательствах на основании сделки", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса и частичного удовлетворения заявленных требований.

Судебные инстанции установили, что материалами дела подтверждается легитимность истца на обращение в суд с требованием о взыскании спорной неустойки, однако ее размер является несоразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, верно отклонен судами, поскольку опровергается материалами дела, а именно досудебной претензией общества и почтовой квитанцией от 24.11.2018 о направлении претензии компании.

Ссылки компании на отсутствие у Вечерадзе М.Ю. полномочий на подписание договора уступки права требований от 30.07.2019 и наличия в действиях истца и третьего лица признаков злоупотребления правом ввиду многократной уступки права требования неустойки мотивированно отклонены судами. Из представленной доверенности от 07.09.2017 N 23АА7499611 следует, что Вечерадзе Ю.В. уполномочивает Вечерадзе М.Ю. представлять его как индивидуального предпринимателя, в том числе с правом заключения, внесения изменений и расторжения коммерческих договоров. Доказательств того, что цедент и цессионарий при заключении спорного договора действовали с намерением причинить вред должнику, не представлено. При таких обстоятельствах многократная уступка права требования признана судами нормой хозяйственной деятельности организации, осуществляющей коммерческую деятельность.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 по делу N А32-5071/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк