Определение Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 г. N 1965-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комолова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, В.А. Сивицкого,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.П. Комолова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.П. Комолов оспаривает конституционность пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, закрепляющего, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, предусмотрено взыскание с А.П. Комолова алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации, ежемесячно (ранее алименты были взысканы в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу). Суд первой инстанции отметил, что установление алиментов в таком размере, достаточном для содержания ребенка и в наибольшей степени отвечающем его интересам, не будет нарушать прав ответчика. Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств того, что ответчик по уважительной причине не имеет возможности уплачивать алименты в установленном размере. В передаче кассационной жалобы на данные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.

Заявитель указывает, что оспариваемое положение противоречит статье 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и что в деле с его участием судами нарушен принцип равенства. А.П. Комолов утверждает, что взыскание с него алиментов в размере прожиточного минимума для детей уменьшает объем содержания, которое мать обязана предоставить ребенку, с 50 до 0 процентов прожиточного минимума. По мнению заявителя, позиция судов, рассмотревших дело с его участием, противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (постановления от 6 октября 2017 года N 23-П и от 1 февраля 2019 года N 7-П; определения от 17 января 2012 года N 122-О-О, от 20 июля 2021 года N 1636-О и др.). При этом ответственность за обеспечение надлежащих условий для реализации ребенком права на достойный уровень жизни обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года N 17-П и от 14 апреля 2022 года N 15-П).

Оспариваемое положение обеспечивает осуществление индексации алиментов, выступающей, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, гарантией обеспечения прав ребенка (Определение от 6 июня 2016 года N 1417-О). Данная норма - в том числе с учетом статьи 83 "Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме" Семейного кодекса Российской Федерации и того, что взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка с одного из родителей не освобождает другого от обязанности содержать ребенка, - не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя.

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, в том числе с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комолова Андрея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин