Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 310-ЭС23-17900 по делу N А23-3189/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2023 г. N 310-ЭС23-17900 по делу N А23-3189/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Автоэлектроника" на решение Арбитражного суда Калужской области от 10.10.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2023 по делу N А23-3189/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

При рассмотрении настоящего дела суды пришли к выводу о том, что ни одна из функций товара (определения местонахождения и передачи информации) не может быть признана основной, поскольку они взаимозависимы: при невозможности выполнения одной из них выполнение другой само по себе не приведет к реализации функции, установленной законом. Следовательно, ссылка заявителя на Определение Верховного Суда Российской Федерации 20.09.2017 N 305-КГ17-3138, как указали суды, является необоснованной.

Кроме того, суды отметили, что в рассматриваемом случае общество не доказало несоответствие подхода таможенных органов классификации непосредственно спорного товара рекомендованной Всемирной таможенной организацией, не представило суду соответствующее решение сессии Комитета по Гармонизированной системе. В материалы дела Калужской таможней, как указали суды, представлены решения о классификации в отношении аналогичного товара, выданные странами - членами Всемирной таможенной организации - Германией, Францией и другими, подтверждающими позицию таможенного органа относительно классификации спорного товара.

Суды также указали на то, что выводы, содержащиеся в заключении эксперта, противоречат информации, содержащейся в технической документации, следовательно, заключение не является относимым и допустимым доказательством по делу.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Автоэлектроника" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова