Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2023 г. N 304-ЭС23-17582 по делу N А70-8877/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2023 г. N 304-ЭС23-17582 по делу N А70-8877/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Торосян Агаси Араратовича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2023 по делу N А70-8877/2021 Арбитражного суда Тюменской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кущян Л.В. и Кущян А.Г. в Арбитражный суд Тюменской области обратились должники с заявлением о признании недействительными торгов по продаже жилого дома и земельного участка, протокола о результатах проведения данных торгов, возвращении в конкурсную массу имущества должника для последующей его реализации по рыночной стоимости на открытой торговой площадке, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на предоставление возражений относительно утвержденного Положения о порядке организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества (спорных жилого дома и земельного участка), принадлежащего Кущяну А.Г.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Торосян А.А. (единственный участник торгов, заключивший договор купли-продажи в отношении спорных жилого дома и земельного участка) и Горбунов В.В. (агент участника торгов).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.06.2023 отменил судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Торосян А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Отменяя принятые по спору судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина