Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2020 г. N Ф08-1559/20 по делу N А53-22775/2019

г. Краснодар

24 марта 2020 г.

Дело N А53-22775/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. без вызова и участия истца - муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" (ИНН 6140028670, ОГРН 1096188000215) и ответчика - муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница"" города Азова (ИНН 6140011772, ОГРН 1026101791143), рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Азова "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А53-22775/2019, установил следующее.

МУП г. Азова "Теплоэнерго" (далее - предприятие) обратилось в суд с иском к МБУЗ "Центральная городская больница" г. Азова (далее - учреждение) о взыскании 50 218 рублей 33 копеек неустойки с 11.04.2019 по 17.06.2019 (уточненные требования).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 09.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.12.2019, с учреждения взыскано 48 607 рублей 13 копеек пеней с 13.04.2019 по 17.06.2019. В остальной части в иске отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждаются оказание истцом услуг по поставке тепловой энергии и просрочка ответчиком оплаты названных услуг. Суды определи период взыскания неустойки с учетом положений пунктов 5.3 и 5.4 договора.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты в части отказа в иске и удовлетворить его требования в полном объеме. По мнения заявителя, суды неправильно применили нормы материального права. Несвоевременное направление счетов-фактур не освобождает потребителя от оплаты поставленного ресурса и не может расцениваться как обстоятельство, освобождающее его от ответственности за неисполнение обязательств.

В отзыве на жалобу учреждение указало на несостоятельность ее доводов ввиду подписания сторонами 18.02.2020 соглашения о рассрочке оплаты спорной задолженности.

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 08.02.2019 предприятие (теплоснабжающая организация) и учреждение (абонент) заключили договор теплоснабжения N 74/222.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, выставленного теплоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку учреждение несвоевременно оплатило долг за тепловую энергию, потребленную в марте 2019 года, предприятие на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислило 50 218 рублей 33 копеек неустойки с 11.04.2019 по 17.06.2019.

Суды первой и апелляционной инстанций разрешил спор на основании статей 307, 309, 310, 330, 333, 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений названного Федерального закона.

При расчете неустойки суды, приняв во внимание условия пунктов 5.3 и 5.4 договора, установили факт нарушения предприятием сроков направления (выставления) учреждению счетов-фактур на оплату потребленного ресурса, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для применения к учреждению мер ответственности с 11.04.2019 по 12.04.2019.

Вместе с тем судебные инстанции не учли следующее.

В силу пункта 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона N 190-ФЗ и пункта 21 Правил N 808, порядок расчетов по договору является существенным условием договора теплоснабжения.

Порядок расчетов по договору теплоснабжения определен в пункте 34(1) Правил N 808.

Согласно указанной норме бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом N 190-ФЗ, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

По данному делу в пункте 5.4 договора теплоснабжения стороны предусмотрели аналогичный порядок расчетов.

В указанной норме и согласованном сторонами порядке расчетов не предусмотрено условие о том, что при непредъявлении до пятого числа месяца, следующего за расчетным, обществом учреждению счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии, обязанность по оплате стоимости потребленного коммунального ресурса наступает не до 10-го числа соответствующего месяца, а продлевается на срок до фактического получения потребителем счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций, применив условия пункта 5.3 договора теплоснабжения к сроку оплаты, не учли, что порядок расчетов (пункт 5.4 договора) предусматривает оплату за истекший месяц с 1 до 10-го числа и условие договора о предъявлении учреждению счета, счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии до пятого числа месяца, следующего за расчетным, не освобождает потребителя от своевременного исполнения обязанности по оплате стоимости фактически потребленной тепловой энергии.

Кроме того, учреждение, располагающее сведениями о тарифе и объеме потребленного ресурса, а также о реквизитах предприятия, не указывает по правилам статьи 65 Кодекса обстоятельств, которые препятствовали ему осуществить своевременный платеж в отсутствие счетов и акта.

Иной подход не учитывает баланс экономических интересов сторон и может способствовать злоупотреблению правом потребителя, безосновательно уклоняющегося от оплаты фактически потребленного ресурса.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права в зависимости от установленных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А53-22775/2019 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Р.А. Алексеев