Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2020 г. N Ф08-3103/20 по делу N А22-4498/2019

г. Краснодар

14 апреля 2020 г.

Дело N А22-4498/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Садовникова А.В.,

рассмотрев без вызова взыскателя - акционерного общества "Мединторг" (ИНН 7707086510, ОГРН 1037739371900), должника - Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ИНН 0816025842, ОГРН 1130816022028) кассационную жалобу акционерного общества "Мединторг" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А22-4498/2019,

установил следующее.

АО "Мединторг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (далее - министерство) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности и пеней по договорам поставки от 26.04.2018 N 185-Р/18 и 186-Р/18 в размере 363 441 рублей 20 копеек.

Определением суда от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2020, заявление о выдаче судебного приказа возвращено обществу.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты.

По мнению заявителя, суды необоснованно пришили к выводу об отсутствии доказательств бесспорности заявленных требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В силу части 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба на судебный приказ рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Процедура рассмотрения арбитражного дела в порядке приказного производства регулируется главой 29.1 Кодекса.

В силу части 1 статьи 229.1 Кодекса судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 названного Кодекса.

Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Кодекса арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление N 62) следует, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций установили отсутствие бесспорных документов, подтверждающих обоснованность требований общества, в связи с чем возвратили заявление взыскателю.

Суды, принимая во внимание, что министерство является государственным учреждением, указали на отсутствие доказательств заключения спорных договоров в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; соответствующие документы обществом не представлены (отсутствие таких документов не может свидетельствовать о бесспорности заявленных обществом требований; бесспорное требование должно быть основано на возникшем на законных основаниях обязательственном правоотношении).

С учетом изложенного, определение суда о возвращении заявления о выдаче судебного приказа является законным и обоснованным. Нормы материального и процессуального права применены судами нижестоящих инстанций правильно.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 по делу N А22-4498/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.В. Садовников