Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2013 г. N Ф08-6797/13 по делу N А32-48070/2009

г. Краснодар

28 октября 2013 г.

Дело N А32-48070/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании Яковенко Евгения Петровича, Коровко Анатолия Николаевича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кларисса-Строитель" (ИНН 2308061948, ОГРН 1022301202439), иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Яковенко Е.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2013 (судья Черный Н.В.) по делу N А32-48070/2009, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кларисса-Строитель" (далее - должник) конкурсный кредитор Яковенко Е.П. обратился с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Коровко А.Н. 2 828 270 рублей 75 копеек убытков и 90 тыс. рублей судебных расходов.

Определением от 12.04.2013 с арбитражного управляющего Коровко А.Н. в пользу Яковенко Е.П. взыскана 21 тыс. рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением апелляционного суда от 25.07.2013 Яковенко Е.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 12.04.2013.

В кассационной жалобе Яковенко Е.П. просит изменить судебные акты в части и взыскать с Коровко А.Н. убытки. Заявитель указывает, что в результате ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей из состава имущества должника выбыли 93 квартиры. Противоправность действий управляющего установлена судебным актом, согласно которому Коровко А.Н. дисквалифицирован сроком на 6 месяцев, факт наличия вины в его действиях (бездействиях) во время выполнения обязанностей временного управляющего установлен.

Отзывы на жалобу не поступили.

Яковенко Е.П. заявил ходатайство о приобщении к материалам дополнительных документов. Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и не вправе устанавливать новые обстоятельства.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гоголенко Д.С.

Определением от 21.02.2011 требования Яковенко Е.П. включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25.10.2011 временный управляющий Гоголенко Д.С. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим должника утвержден Коровко А.Н.

Яковенко Е.П. ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения Коровко А.Н. обязанностей временного управляющего, он понес судебные расходы и убытки, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Суд взыскал с Коровко А.Н. в пользу Яковенко Е.П. 21 тыс. рублей судебных расходов. Определение суда первой инстанции в этой части не обжалуется.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания с Коровко А.Н. убытков, признал подачу такого заявления кредитором должника преждевременным, поскольку процедура конкурсного производства в отношении должника не завершена, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не производились, поэтому возможность удовлетворения требований Яковенко Е.П. не утрачена. Указанный вывод является правильным. Как следует из заявления Яковенко Е.П. сумму убытков составляет основной долг и проценты должника перед Яковенко Е.П. До завершения конкурсного производства в отношении должника лицом, обязанным погашать кредиторскую задолженность, является должник в деле о банкротстве, что в рассматриваемый момент исключает ответственность арбитражного управляющего по таким обязательствам. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества на дату рассмотрения заявления Яковенко Е.П. о взыскании убытков, не предоставлены.

Яковенко Е.П. в жалобе приводит довод о том, что до окончания процедуры конкурсного производства он может пропустить срок исковой давности по заявлению о взыскании с Коровко А.Н. убытков. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Узнать о возможности (невозможности) погашения требований за счет имущества должника и, соответственно, о нарушении своих прав кредиторы могут после окончания формирования конкурсной массы.

На дату вынесения обжалуемого судебного акта обстоятельство утраты заявителем возможности удовлетворить свое требование за счет имущества должника не может считаться установленным, поэтому суд правомерно признал преждевременным предъявление требований о взыскании убытков до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы.

Основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2013 по делу N А32-48070/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников