Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 307-ЭС22-23608 (2, 3) по делу N А13-9899/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" (истец) и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области (третье лицо) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2023 по делу N А13-9899/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, по встречному иску о взыскании задолженности, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Устюженские электросети", Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области,
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.12.2021, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2022, в удовлетворении иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении 16 204 рублей транспортных расходов и расходов на проживание представителя.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на чрезмерность и необоснованность взыскиваемой суммы судебных расходов и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.
Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, исходили из того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных расходов является разумной.
Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций о размере подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 20 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области" и Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 307-ЭС22-23608 (2, 3) по делу N А13-9899/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8083/2023
18.04.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1496/2023
09.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8455/2022
18.03.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-495/2022
17.12.2021 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-9899/20