Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 301-ЭС22-3747(6) по делу N А43-54772/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2023 г. N 301-ЭС22-3747(6) по делу N А43-54772/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Дубиновой Натальи Николаевны на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 по делу N А43-54772/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.07.2023 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дубинова Д.В. в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась финансовый управляющий имуществом должника Матвеева Л.Ю. с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником со счетов вОАО "Райффайзенбанк" на счет своей супруги Дубиновой Н.Н. с 18.01.2017 по 04.04.2019 денежных средств в сумме 17 085 775 рублей 22 копеек и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания названной суммы с Дубиновой Н.Н. в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2022 признаны недействительными сделки по перечислению денежных средств в сумме 2 659 581 рубля 02 копеек и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Дубиновой Н.Н. в конкурсную массу должника указанной суммы; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления; признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу Дубиновой Н.Н. денежных средств на общую сумму 8 886 374 рубля 75 копеек в период с 15.02.2018 по 17.07.2018 и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с супруги должника указанной суммы; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.07.2023 отменил судебные в части отказа в удовлетворении заявления финансового управляющего и в этой части направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области; в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Дубинова Н.Н. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Установив, что перечисления денежных средств в сумме 2 659 581 рубля 02 копеек в период с 18.07.2018 по 04.04.2019 совершены с целью их вывода из собственности должника, в ущерб имущественным интересам кредиторов, со злоупотреблением сторонами правом, суд первой инстанции признал доказанным наличие совокупности обстоятельств, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что на момент совершения платежей в период с 15.02.2018 по 04.04.2019 у должника имелись неисполненные обязательства, платежи в сумме 11 545 955 рублей 77 копеек совершены в пользу заинтересованного лица, в результате совершения платежей в указанный период из собственности должника выбыло имущество (денежные средства), за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что спорные платежи в период с 15.02.2018 по 04.04.2019 совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, при злоупотреблении правом и подлежат признанию недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротства и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в судебных актах в части удовлетворения заявления финансового управляющего, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя принятые судебные акты в части отказа в удовлетворения заявления финансового управляющего и направляя спор в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина