Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2019 г. N Ф08-11571/19 по делу N А32-4506/2018

г. Краснодар

16 декабря 2019 г.

Дело N А32-4506/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании Одинцовой Галины Петровны, от должника - Еременко Николая Николаевича (ИНН 234800216160, ОГРНИП 304234805700216) - Карамысловой Н.Г. (доверенность от 21.10.2019), от финансового управляющего Титова А.В. - Тогубицкой С.В. (доверенность от 07.10.2019), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Одинцовой Г.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу N А32-4506/2018, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве Еременко Н.Н. (далее - должник) Одинцова Г.П. направила в суд встречное заявление, в котором просила признать ее добросовестным приобретателем квартир и исключить квартиры N 9 и 10, расположенные по адресу: ст. Северская, ул. Луначарского, 7а, из конкурсной массы должника.

Определением суда от 24.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2019, заявление Одинцовой Г.П. возвращено.

В кассационной жалобе Одинцова Г.П. просит судебные акты отменить, ссылаясь на наличие у судов оснований для рассмотрения ее требований по существу.

В отзыве финансовый управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании Одинцова Г.П. и представитель управляющего повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве, представитель должника просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 16.01.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Одинцова Г.П. направила в суд встречное заявление, в котором просила признать ее добросовестным приобретателем квартир и исключить квартиры N 9 и 10, расположенные по адресу: ст. Северская, ул. Луначарского, 7а, из конкурсной массы должника. В обоснование заявленных требований Одинцова Г.П. указала, что названные квартиры включены конкурсную массу должника, в то время, как Одинцова Г.П. приобрела у должника данные квартиры, уплатила ему денежные средства, должник передал ей квартиры, она является добросовестным приобретателем квартир.

Суды обоснованно указали, что требование о признании Одинцовой Г.В. добросовестным приобретателем по сути является требованием о признании за ней права собственности на спорные квартиры.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства; об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения; о сносе самовольной постройки; о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества; о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование; о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

На дату обращения Одинцовой Г.П. с заявлением, в котором она просила признать ее добросовестным приобретателем квартир, что суды обоснованно квалифицировали, как заявление о признании права собственности на квартиры, в отношении должника положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не применялись.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление Одинцовой Г.П. в части, касающейся признания ее добросовестным приобретателем, не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника. Кроме того, определением от 03.09.2019 суд отказал в удовлетворении заявления должника о применении положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Одинцова Г.П. в заявлении также просила исключить из конкурсной массы должника спорные квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Заявление об исключении имущества из конкурсной массы должника со ссылкой на то, что спорное имущество принадлежит заявителю, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, результатом которого является максимальное удовлетворение требований кредитора, но только за счет имущества, принадлежащего должнику.

То обстоятельство, что Одинцова Г.П. назвала свое заявление встречным, не свидетельствует о том, что данное заявление подлежало рассмотрению по существу в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего об обязании должника передать имущество и сведения о совместно нажитом имуществе.

В данном случае Одинцова Г.П. просила исключить имущество из конкурсной массы должника, ссылаясь на то, что она приобрела квартиры у должника и должник ей квартиры передал. Суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, поэтому суду следовало самостоятельно дать юридическую квалификацию заявленному требованию и рассмотреть вопрос о принятии заявления Одинцовой Г.П. об исключении имущества из конкурсной массы в рамках отдельного обособленного спора.

При таких обстоятельствах у судов отсутствовали основания для возвращения заявления Одинцовой Г.П. об исключении спорных квартир из конкурсной массы должника, поэтому судебные акты в части возвращения заявления Одинцовой Г.П. об исключении квартир из конкурсной массы должника надлежит отменить, как принятые с неправильным применением норм процессуального права, и вопрос о принятии данного заявления к производству направить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу N А32-4506/2018 о возвращении заявления Одинцовой Г.П. в части требования об исключении из конкурсной массы Еременко Н.Н. квартир N 9, 10, расположенных по адресу: Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Луначарского, д. 7а, отменить, вопрос в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В остальной части определение от 24.05.2019 и постановление от 05.07.2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников