Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 мая 2020 г. N Ф08-3350/20 по делу N А01-2342/2019

г. Краснодар

14 мая 2020 г.

Дело N А01-2342/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - ассоциации "Строительное региональное объединение" (ИНН 2308157872, ОГРН 1092300001485) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Командор" " (ИНН 0102003441, ОГРН 1020100861318), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Командор" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А01-2342/2019, установил следующее.

Ассоциация "Строительное региональное объединение" (далее - ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Командор" (далее - общество) о взыскании 100 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Определением 08.07.2019 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.

В арбитражном суде Республики Адыгея дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 08.10.2019 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что спорные денежные средства перечислены ответчику не истцом, а СРО Союз "Строительное региональное объединение". Истец не представил доказательств того, что ответчик являлся членом ассоциации, а также того, что имеет право распоряжаться средствами, находящимися на счетах Национального объединения саморегулируемых организаций. В связи с отзывом лицензии у СРО Союз "Строительное региональное объединение" права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, перешли к НОСТРОЙ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 решение отменено, иск удовлетворен. Апелляционный суд указал, что в действительности истец лишь сменил наименование, деньги ответчику ошибочно перечислены именно им.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель ссылается на то, что член саморегулируемой организации при исключении из реестра сведений о данной организации имеет право перейти в другую саморегулируемую организацию с переводом туда суммы взноса. Указанные обстоятельства суд не выяснил.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 29.05.2018 N 734 СРО "Строительное региональное объединение" перечислило обществу 100 тыс. рублей. В назначении платежа в платежном поручении указано: "Возврат денежных средств согласно приказу N 20 от 22.05.2018. НДС не облагается" (л. д. 6).

Поскольку сумма была перечислена ошибочно, ассоциация направила обществу письмо, в котором указала, что 10.12.2018 произошло переименование СРО "Строительное региональное объединение" в ассоциацию, ИНН юридического лица остался прежним, просила возвратить ошибочно уплаченную сумму, которая является неосновательным обогащением общества (л. д. 7).

Поскольку сумма не возвращена, ассоциация обратилась в арбитражный суд с иском.

Апелляционный суд при удовлетворении иска правомерно исходил из следующего. Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Перечисление спорной суммы подтверждено названным платежным поручением и не оспаривается обществом.

Вывод суда первой инстанции о том, что денежная сумма перечислена иным юридическим лицом, является необоснованным.

В платежном поручении указан ИНН плательщика (2308157872), данный ИНН присвоен ассоциации, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 39 - 48). Смена наименования организации произведена 10.12.2018 без изменения ОГРН и ИНН.

Общество в судах первой и апелляционной инстанций не указало каких-либо оснований для перечисления спорной суммы и не опровергло доводы ассоциации о том, что продолжало оставаться ее членом в момент перечисления.

Согласно пояснениям ассоциации приказа от 22.05.2018 N 20, указанного в назначении платежа в спорном платежном поручении, не существует, доказательства обратного обществом не представлены.

Таким образом, общество не опровергло доказательствами ошибочность перечисления ему спорной суммы ассоциацией и в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск непредставления подобных доказательств.

Иск удовлетворен правильно, основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 по делу N А01-2342/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рыжков