Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2020 г. N Ф08-2354/20 по делу N А20-2559/2019

г. Краснодар

13 мая 2020 г.

Дело N А20-2559/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ИНН 0726016530, ОГРН 1160726055984), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу

муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А20-2559/2019, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" (далее - предприятие) о взыскании 22 747 073 рублей 16 копеек стоимости потребленной электрической энергии за март 2019 года, 176 289 рублей 82 копеек пени за несвоевременную оплату электрической энергии с 18.04.2019 по 17.05.2019, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 18.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.07.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.07.2019) исковые требования удовлетворены.

27 августа 2019 года Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики выдан исполнительный лист серии ФС N 012706849.

11 сентября 2019 года от предприятия поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 22.07.2019 до даты окончания отопительного сезона 2019 - 2020.

16 сентября 2019 года в суд от предприятия поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде возложения обязанности на ООО Банк "Прохладный" приостановить исполнительские действия по выставленному инкассовому поручению до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения от 22.07.2019.

Определением суда от 17.09.2019 ходатайство предприятия о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения от 22.07.2019 до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения судебного акта и приостановления исполнения инкассового поручения от 11.09.2019 N 12 удовлетворено.

Определением суда от 23.10.2019 в удовлетворении заявления предприятия о предоставлении отсрочки исполнения решения от 22.07.2019 отказано.

12 ноября 2019 года от общества поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.09.2019.

Определением суда от 19.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020, заявление общества удовлетворено, суд первой инстанции отменил обеспечительные меры в виде приостановления исполнения судебного акта по делу.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Предприятие полагает, что оно обосновало ходатайство о принятии обеспечительных мер. Размер текущей задолженности предприятия перед обществом составляет 95 392 183 рубля. Предприятие не имеет единовременной возможности погасить указанную сумму ввиду того, что отопительный сезон начался аварийно. Предприятию необходимо провести аварийно-ремонтные работы, непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности своевременного устранения аварий на тепловых установках и теплосетях. Названные обстоятельства приведут к тяжелым социальным последствиям.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 данного Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска, процессуальным законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, в силу которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления N 55. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обеспечительные меры в виде возложения обязанности на ООО Банк "Прохладный" приостановить исполнительские действия по выставленному инкассовому поручению приняты судом, как того просило предприятие, до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения от 22.07.2019.

Определением суда от 23.10.2019 в удовлетворении заявления предприятия о предоставлении отсрочки исполнения решения от 22.07.2019 отказано.

Следовательно, основания для приостановления исполнительских действий по выставленному инкассовому поручению, отпали.

Наличие значительной задолженности ответчика перед истцом само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для принятия по делу обеспечительных мер при отсутствии необходимых доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем, поскольку в силу статьи 16 Кодекса судебный акт является обязательным для сторон.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. В соответствии со статьей 287 Кодекса суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 по делу N А20-2559/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина