Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 мая 2020 г. N Ф08-2708/20 по делу N А53-9589/2019

г. Краснодар

18 мая 2020 г.

Дело N А53-9589/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Вега Плюс" (ИНН 7724041029, ОГРН1147748145280), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вега Плюс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А53-9589/2019, установил следующее.

ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Вега Плюс" (далее - общество) о взыскании 135 717 рублей 69 копеек долга и 3 129 рублей 93 копейки неустойки за период с 22.01.2019 по 20.03.2019 по договору по договору теплоснабжения от 29.04.2016 N 2655 (уточненные требования).

Решением от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что общество не оплатило поставленный ему компанией ресурс.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Суды не приняли во внимание согласованный в пункте 5.2 договора расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии, поэтому задолженность общества с 21.11.2018 по 20.01.2019 составляет 121 356 рублей 99 копеек. Суд неправомерно взыскал с общества 14 360 рублей 70 копеек.

Общество направило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а компания - об отложении судебного заседания.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы и ходатайства об отложении судебного заседания надлежит отказать.

По правилам части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка компании в судебное заседание суда кассационной инстанции не может служить препятствием для рассмотрения жалобы.

Из материалов дела видно, что 29.04.2016 компания и общество заключили договор теплоснабжения N 2655.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.2 и 6.4 договора).

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребитель по требованию теплоснабжающей организации обязан уплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По данным компании в декабре 2018 года и январе 2019 года она поставила обществу тепловую энергию и теплоноситель на 135 717 рублей 69 копеек.

Суды первой и апелляционной инстанций на основании статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" признали требования компании обоснованными и удовлетворили иск.

Апелляционный суд отклонил доводы общества о несоответствии расчета компании условиям договора, поскольку представленные им доказательства объема потребления тепловой энергии с 21 числа предыдущего месяца по 20 число следующего месяца не охватывают расчетный период, заявленный к взысканию. Энергоснабжающая организация учла показания приборов учета и внесенные обществом платежи. Учитывая длящийся характер отношений сторон и использование в расчетах начальных и конечных показаний приборов учета, возможность дублирования (двойного взыскания) долга исключена.

Доводы общества направлены на оценку доказательств и установление фактических обстоятельств, которые не входят в полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 по делу N А53-9589/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк