Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2020 г. N Ф08-2143/20 по делу N А15-2874/2019

г. Краснодар

26 мая 2020 г.

Дело N А15-2874/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Приморский"" (ИНН 0542030781, ОГРН 1070542003366), ответчика - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485 ОГРН 1112651005037) и третьего лица - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление "Приморский"" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А15-2874/2019, установил следующее.

ООО "Жилищно-эксплуатационное управление "Приморский"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - компания) о признании незаконными действий по установке приборов учета в многоквартирных домах в городе Дербенте и возложении обязанности демонтировать их и привести места их установки в прежнее проектное состояние.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания".

Решением от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.01.2020, в иске отказано. Суды исходили из того, что общество избрало ненадлежащий способ защиты своих прав.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, компания установила приборы учета в многоквартирных домах с нарушением требований законодательства и регламента их монтажа, поэтому показания приборов учета не могут быть использованы для расчетов. Суды неверно оценили обстоятельства дела, нарушили нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 05.03.2015 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 05240016, в котором согласовали учет электроэнергии коллективными (общедомовыми) приборами учета, места их установки и точки поставки.

В октябре 2017 года компания установила общедомовые приборы учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении общества.

Ссылаясь на нарушение компанией требований законодательства при установке приборов учета и допуска их в эксплуатацию, общество обратилось с требованием об их демонтаже.

Неисполнение данного требования привело к судебному спору.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что требования общества основаны на несогласии с объемом поставленной электрической энергии, определенным на основании показаний спорных приборов учета.

Суды, сославшись на положения статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что отсутствуют основания для проверки законности действий компании в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд установил, что разногласия сторон относительно правомерности установки спорных приборов учета рассмотрены Арбитражным судом Республики Дагестан по делу N А15-1869/2019 о взыскании с общества в пользу компании долга за электроэнергию за октябрь и ноябрь 2017 года. В решении от 23.11.2018 и постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 данные обстоятельства получили надлежащую оценку и отклонены судами ввиду отсутствия доказательств их незаконной установки, нарушения прав общества при такой установке, неправильности установки и несоответствия установленных приборов учета требованиям законодательства.

В кассационной жалобе общество не привело доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу N А15-2874/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев Н.В. Чесняк