Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2020 г. N Ф08-2867/20 по делу N А20-3338/2019

г. Краснодар

27 мая 2020 г.

Дело N А20-3338/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ИНН 0726016530, ОГРН 1160726055984), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А20-3338/2019, установил следующее.

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (далее - предприятие) о взыскании 19 854 377 рублей 24 копеек задолженности, 188 616 рублей 58 копеек пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 18.05.2019 по 24.06.2019, а также пени, начиная с 25.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Вступившим в законную силу решением от 20.08.2019 суд исковые требования удовлетворены в полном объеме.

23 сентября 2019 года арбитражный суд выдал обществу (взыскателю) исполнительный лист.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20.08.2019 до даты окончания отопительного сезона 2019 - 2020.

Определением от 23.10.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 03.02.2020, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что отсрочка исполнения решения может быть предоставлена лишь при наличии доказательств, неопровержимо свидетельствующих об обстоятельствах, затрудняющих его исполнение. Суды приняли во внимание значительность размера задолженности, недоказанность обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, равно как и недоказанность того, что в результате предоставления отсрочки исполнения судебного акта интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Предприятие полагает, что судебные акты приняты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Суды не учли, что предприятие не имеет возможности исполнить требование в связи с отсутствием необходимых денежных средств для единовременного погашения суммы задолженности.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы каждому реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 285-О). При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли действительная необходимость в применении названных процессуальных механизмов с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно указали на то, что наличие у ответчика кредиторской задолженности и обязанности производить платежи в текущей хозяйственной деятельности, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств, длительность неисполнения им обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Рассрочка исполнения решения нарушит баланс интересов взыскателя и должника.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.10.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 по делу N А20-3338/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников