Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 310-ЭС23-16189 (1, 2) по делу N А83-239/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 310-ЭС23-16189 (1, 2) по делу N А83-239/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационные жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Крым" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) и Министерства обороны Российской Федерации (третье лицо) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2023 по делу Арбитражного суда Республики Крым N А83-239/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Военный санаторий "Крым" Министерства обороны Российской Федерации к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" о взыскании неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, администрации города Алушты Республики Крым, ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России", Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Совета Министров Республики Крым,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.05.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2023, решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в иске.

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановления судов апелляционной инстанции и округа отменить, полагая их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, решение оставить в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и пришел к выводу об отсутствии у истца, владеющего КНС, права на возмещение затрат на ее эксплуатацию до установления тарифа на транспортировку сточных вод, а также на недоказанность стоимости услуг по перекачке сточных вод абонентов ответчика.

Доводы заявителей об ином содержании деятельности истца по эксплуатации спорных КНС, о злоупотреблении ответчиком своими правами, о неправомерности отказа регулирующего органа в установления тарифа для истца сами по себе указанные выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права, повлиявшем на исход дела, и не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Ссылки на нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права не нашли своего подтверждения в тексте обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Военный санаторий "Крым" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) и Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост