Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 308-ЭС23-19813 по делу N А32-40921/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 308-ЭС23-19813 по делу N А32-40921/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рови факторинг плюс" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023 по делу N А32-40921/2022 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рови факторинг плюс" (далее - истец, общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтехстрой" (Краснодарский край, далее - ответчик, компания),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймонтажкубань" (Краснодарский край),

о взыскании 189 959 675 рублей 10 копеек задолженности, 930 307 рублей 51 копейки неустойки по контракту от 29.08.2019 N 189-2019/273, 17 818 771 рубля 40 копеек задолженности, 69 047 рублей 74 копеек пени по контракту от 23.03.2021 N 16-2021/345,

установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2022 между сторонами спора утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Конкурсные кредиторы ответчика - акционерное общество "Транснефть - Верхняя Волга" и акционерное общество "Черноморские магистральные нефтепроводы" обратились с кассационными жалобами на указанное определение.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023 определение суда первой инстанции от 07.11.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по настоящему делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд округа не вышел за пределы своих полномочий, указав на необходимость исследования обстоятельства, существенных для правильного разрешения вопроса о наличии правовых оснований для утверждения мирового соглашения сторон спора.

Суд округа не предрешал исход по делу, не принимал судебного акта по его существу.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Рови факторинг плюс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова