Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 308-ЭС23-12551 по делу N А53-29712/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 308-ЭС23-12551 по делу N А53-29712/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Соснова Сергея Сергеевича (далее - должник) - Мотова Виктора Олеговича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении информации и сведений в отношении должника:

- о наличии либо отсутствии оружия, зарегистрированного за должником;

- об актуальных лицензиях, выданных на приобретение, использование, хранение любых видов оружия (охотничьего, спортивного, наградного и т.д.);

- сведения о сделках, совершенных с любыми видами оружия (охотничье, спортивное, наградное и т.д.) (в том числе по его отчуждению) за период с 02.09.2019 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела N А53-29712/2022, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 66 АПК РФ, суды отказали в удовлетворении заявления финансового управляющего, указав на отсутствие доказательств принятия мер к самостоятельному получению сведений, равно как и доказательств того, что финансовому управляющему было отказано в их получении.

Судами отмечено, что наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия в получении доказательств не исключает обязанности участвующих в деле лиц по их самостоятельному сбору.

Изложенные в настоящих жалобах доводы не опровергают выводы судебных инстанций, поскольку в данном случае финансовый управляющий представляет интересы должника-гражданина, который - с учетом положений части 6 статьи 14 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" - вправе получать запрашиваемые сведения в отношении себя самого.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему Соснова Сергея Сергеевича - Мотову Виктору Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова