Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 307-ЭС23-17111 по делу N А21-13147/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 307-ЭС23-17111 по делу N А21-13147/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Панькина Александра Васильевича (Калининградская область, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2023 по делу N А21-13147/2020 Арбитражного суда Калининградской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мегаполис-Жилстрой" (Калининградская область, далее - истец, общество) к гражданам Орлову Владимиру Викторовичу (Калининградская область, далее - Орлов В.В.), Панькину Александру Васильевичу (Калининградская область, далее - Панькин А.В.), Пикачеву Георгию Валерьевичу (Калининградская область, далее - Пикачев Г.В.) (далее - ответчики),

о взыскании солидарно 1 030 424 рублей 66 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Трейд Групп" (далее - компания, хозяйственное общество)

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 (с учетом определения апелляционного суда от 01.03.2023 об исправлении опечатки) указанное решение отменено; с Панькина А.В. в пользу общества взыскано 1 030 424 рублей 66 копеек в порядке субсидиарной ответственности; в удовлетворении иска к Орлову В.В. и Пикачеву Г.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и привлекая Панькина А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам хозяйственного общества (должника), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 53 ¹, 64 ², 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 ¹ статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходил из доказанности того, что истец (взыскатель) утратил возможность получения причитающихся ему денежных средств в результате недобросовестных (неразумных) действий (бездействия) ответчика, осуществлявшего контроль над юридическим лицом; денежные средства компании были потрачены не на исполнение обязательств перед контрагентами, а на личные нужды. В удовлетворении требований к Пикачеву Г.В. и Орлову В.В. отказано, поскольку вина данных лиц в неуплате задолженности не установлена.

Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Панькину Александру Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова