Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 307-ЭС17-2797 (9) по делу N А26-8931/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 307-ЭС17-2797 (9) по делу N А26-8931/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2023 по делу Республики Карелия N А26-8931/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кондопожский шунгитовый завод" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу Козлова Константина Эдуардовича и акционерного общества "Севергазбанк" (далее - банк) за счет выручки от реализации залогового имущества должника, применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчиков возвратить соответствующие денежные средства в конкурсную массу должника.

Определением суда от 17.01.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Обжалуемым постановлением окружного суда судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи, свидетельствующих о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности при обращении с настоящим заявлением в суд.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов