Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 310-ЭС23-22897 по делу N А84-8329/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 310-ЭС23-22897 по делу N А84-8329/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю (далее - управление, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.11.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2023 по делу N А84-8329/2022,

установил:

управление 20.09.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, управление указывает на ошибочное направление кассационной жалобы в Арбитражный суд города Севастополя.

Между тем указанные обстоятельства не свидетельствует о том, что заявитель не имел возможности своевременного совершения необходимых процессуальных действий по не зависящим от него причинам.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащий порядок подачи жалобы не продлевает срок на кассационное обжалование и не может служить уважительной причиной его пропуска.

В данном случае заявитель не обосновал невозможность обращения с настоящей жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в пределах установленного законом срока.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291 ², 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Севастополю о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин