Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18611 по делу N А68-11061/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18611 по делу N А68-11061/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Болотина Виталия Владимировича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2023,

установил:

предприниматель обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" об обязании возвратить автомобиль, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2023, в иске отказано, с предпринимателя взысканы судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, суды отказали в иске, а также удовлетворили заявление ответчика о взыскании судебных расходов, исходя из принципов разумности и соразмерности размера издержек.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Болотина Виталия Владимировича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов