Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20017 по делу N А40-299174/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20017 по делу N А40-299174/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества коммерческий банк "Ланта-Банк" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023 по делу N А40-299174/2022 Арбитражного суда города Москвы,

по иску автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (Москва, далее - истец) к акционерному обществу коммерческий банк "Ланта-Банк" (далее - ответчик, банк) о взыскании 279 000 рублей задолженности по оплате взноса в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2023, иск удовлетворен.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствовались положениями Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решением "О размере дифференцированной ставки взносов финансовых организаций", утвержденным решением Совета службы финансового уполномоченного от 18.12.2020 (протокол N 15), порядком расчета размера взноса финансовой организации в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного, одобренным решением Совета службы финансового уполномоченного от 18.12.2020 (протокол N 15) и исходили из доказанности обстоятельств, связанных с возникновением задолженности в заявленном размере, и отсутствия доказательств ее оплаты. В частности, суды установили, что прекращение рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя финансовой услуги по существу обусловлено действиями (бездействием) финансовой организации, не исполнившей возложенную на нее законом обязанность по предоставлению запрашиваемых документов, что повлекло обязанность финансовой организации уплатить взнос для обеспечения деятельности Службы финансового уполномоченного с максимальным коэффициентом.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать акционерному обществу коммерческий банк "Ланта-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова