Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18274 по делу N А40-166636/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 305-ЭС23-18274 по делу N А40-166636/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Лобанова Николая Владимировича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 по делу N А40-166636/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Матрикс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Лобанов Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по г. Москве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023, заявление удовлетворено, с налоговой службы в пользу Лобанова Н.В. взыскано не уплаченное вознаграждение в размере 484 000 руб. и понесенные арбитражным управляющим из собственных средств расходы по делу о банкротстве в размере 27 346,78 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2023 определение от 16.02.2023 и постановление от 03.05.2023 отменены, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил постановление суда округа отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд округа руководствовался статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из пропуска арбитражным управляющим трехмесячного срока, исчисляемого с момента вступления в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных окружным судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов