Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 305-ЭС21-6905(3) по делу N А41-104361/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Плюхина Романа Борисовича
на определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023
по делу N А41-104361/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Рузская тепловая компания" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Плюхина Р.Б., Мызнова А.А., акционерного общества "Коммунальная инвестиционная компания" (далее - компания), администрации Рузского городского округа Московской области, акционерного общества "Финэко Лаб", общества с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" и Сторожковой Н.А.
Обжалуемыми судебными актами заявление удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения Плюхина Р.Б. и компании к субсидиарной ответственности солидарно по обязательствам должника, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2023 г. N 305-ЭС21-6905(3) по делу N А41-104361/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25515/20
22.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25515/20
21.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5387/2023
02.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12103/2022
22.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10870/2022
09.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20179/20
09.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25515/20
19.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16110/20
12.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25486/19
28.12.2018 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24410/18
14.12.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-104361/17
08.11.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-104361/17
13.03.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-104361/17