Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2020 г. N Ф08-2973/20 по делу N А32-28727/2019

г. Краснодар

05 июня 2020 г.

Дело N А32-28727/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании посредством онлайн от заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Гришко Н.В. (доверенность от 20.08.2019 N 08.1-23/18099), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "РТЛ-Трейд" (ИНН 7743196966, ОГРН 1177746212555), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А32-28727/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РТЛ-Трейд" (далее - общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения о внесении изменений от 18.03.2019 в декларацию на товары N 10309180/191218/0003526.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019, заявленные обществом требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы отсутствием у таможни правовых оснований для вынесения оспариваемого решения.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного обществом (покупатель) и компанией "EKIN GIDA DIS TICARET VE TASIMACILIK LIMITED SIRKETI", Турция, (продавец), внешнеторгового контракта от 09.11.2018 N 3 на условиях поставки CFR-Туапсе в адрес общества ввезены томаты свежие, для употребления в пищу, урожай 2018 года, сорт "F-190", код ТН ВЭД ЕАЭС 0702 000 007, страна происхождения Турция (далее - товар).

Товар оформлен обществом по декларации на товары N 10309180/191218/0003526 (далее - спорная ДТ) с указанием индекса заявленной таможенной стоимости (далее - ИТС) 0,9 доллара США/кг.

При осуществлении таможенного оформления товаров таможенная стоимость заявлена обществом по первому методу ее определения, то есть по цене сделки с ввозимыми товарами.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило в таможню контракт, инвойс, упаковочный лист, спецификацию к контракту, прайс-лист продавца.

В ходе оформления таможня не приняла заявленную таможенную стоимость товара и запросила у общества дополнительные документы, необходимые для ее подтверждения.

Декларант представил в таможенный орган часть запрашиваемых документов, по результатам исследования которых таможня сделала вывод о неподтверждении заявленной таможенной стоимости товаров и приняла решение от 18.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ.

Заявитель обратился за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Согласно пункту 9 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - Кодекс) определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров.

В силу пункта 10 статьи 38 Кодекса таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Перечень документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, содержится в статье 108 Кодекса.

Судебные инстанции установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили требования общества, правильно применив нормы действующего таможенного законодательства.

Суды проверили и обоснованно отклонили довод таможни о том, что таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, установив, что общество представило в таможню пакет необходимых документов, соответствующий требованиям действующего таможенного законодательства. Доказательства обратного таможня не представила.

Суды не выявили противоречия между одними и теми же сведениями, содержащимися в представленных документах, и указали, что представленные обществом в таможню документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении таможенной стоимости товаров.

Суды установили, что представленные документы позволяют сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров. При этом существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенных товаров у сторон сделки друг к другу не имеется. Следовательно, представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенного по спорной ДТ товаров.

Доводы таможни о том, что между продавцом и покупателем не согласованы сведения об условиях оплаты, кроме того, декларантом не представлены банковские платежные документы, подтверждающие оплату товаров, изучены судами и правомерно отклонены как необоснованные.

При этом суды указали, что согласно содержанию контракта от 09.11.2018 N 3 оплата производится в течение 90 дней после завершения таможенной очистки соответствующей партии товара на территории Российской Федерации. Представленными обществом в ходе судебного разбирательства по настоящему делу документами подтверждается оплата товара.

Доказательства, опровергающие исполнение обществом обязательств в части оплаты товаров, ввезенных в рамках спорного договора, либо свидетельствующие об оплате товара в размере, превышающем заявленную таможенную стоимость товара, таможенным органом в материалы дела не представлены.

При вынесении судебных актов суды также установили, что обществом таможенному органу представлен прайс-лист продавца в соответствии с условиями контракта от 09.11.2018 N 3, полученный непосредственно от иностранного контрагента.

При этом указанная в прайс-листе ценовая информация соответствует сведениям, содержащимся в иных документах, представленных обществом в рамках спорной поставки.

При вынесении судебных актов суды также пришли к обоснованному выводу о том, что таможней в материалы дела не представлены доказательства значительного отличия заявленной декларантом таможенной стоимости товаров (0,9 доллара США/кг) от имеющейся в распоряжении и таможенного органа ценовой информации (1,21 - 1,25 доллара США/кг).

Заявленные таможней доводы относительно ненадлежащего содержания представленных обществом документов, в том числе инвойса и калькуляции, подлежат отклонению, поскольку доказательства влияния указанных обстоятельств на формирование таможенной стоимости товара таможенным органом в материалы дела не представлены.

Судебными инстанциями дана оценка доводам таможенного органа, заявленным в обоснование его правовой позиции, и установлено, что основания, по которым таможенный орган внес изменения в ДТ, фактически являются формальными, и сами по себе не повлекли недостоверности таможенной стоимости товаров.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А32-28727/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Т.В. Прокофьева