Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2020 г. N Ф08-3116/20 по делу N А20-1168/2019

г. Краснодар

09 июня 2020 г.

Дело N А20-1168/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ИНН 0726016530, ОГРН 1160726055984), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А20-1168/2019, установил следующее.

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (далее - предприятие) о взыскании 24 717 278 рублей 67 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 26.09.2016 N 0703201000117, а также пени за несвоевременную оплату электрической энергии начиная с 22.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 26.06.2019 исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист.

Предприятие обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения от 26.06.2019 до даты окончания отопительного сезона 2019 и 2020 годов, а также заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения суда до рассмотрения заявления об отсрочке.

Определением суда от 12.09.2019 удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, приостановлено исполнение решения до рассмотрения судом заявления об отсрочке исполнения решения суда от 26.06.2019.

Определением от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.02.2020, суд отказал в удовлетворении заявления предприятия о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В кассационной жалобе предприятие просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что судебные акты приняты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Суды не учли, что предприятие не имеет возможности исполнить требование в связи с отсутствием необходимых денежных средств для единовременного погашения суммы задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу общество указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы каждому реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 285-О). При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Кодекса).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли действительная необходимость в применении названных процессуальных механизмов с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Оценив по правилам статьи 71 Кодекса имеющиеся в деле доказательства, правильно применив вышеприведенные нормативные положения и разъяснения высшей судебной инстанции, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно указали на то, что наличие у ответчика кредиторской задолженности и обязанности производить платежи в текущей хозяйственной деятельности, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств, длительность неисполнения им обязательств по оплате потребленной тепловой энергии не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Отсрочка исполнения решения нарушит баланс интересов взыскателя и должника.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность удовлетворения последней в силу норм статей 286 - 288 Кодекса.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.11.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу N А20-1168/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Фефелова