Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2020 г. N Ф08-2594/20 по делу N А15-1733/2019

г. Краснодар

10 июня 2020 г.

Дело N А15-1733/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при ведении протокола помощником судьи Лысенко Д.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, от ответчика - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) - Абдуллаева М.Н. (доверенность от 20.04.2020), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компани Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А15-1733/2019, установил следующее.

ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - компания) 261 156 463 рублей 56 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с октября по декабрь 2018 и 16 932 988 рублей 82 копеек пеней за период с 02.10.2018 по 14.03.2019 и до оплаты долга. Определением от 20.08.2019 требование о взыскании пеней выделено в отдельное производство, в данном деле рассматривается требование о взыскании долга.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования (медиации), установленный в группе компаний ПАО "Россети".

В отзыве общество отклонило доводы жалобы и просило рассмотреть дел без участия его представителя.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор от 01.07.2015 N 1/ДСК/1077/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети. Согласно пункту 3.6 договора сводные акты учета электрической энергии (в соответствии с формой приложения N 4 к договору) за расчетный период текущего года формируются по присоединениям, на которых организованы точки поставки электроэнергии. Дополнительным соглашением от 01.01.2018 N 5 согласована величина заявленной мощности (586 МВт) и стоимость услуг в части ставки на содержание объектов электросетевого хозяйства на 2018, а также плановая стоимость нормативных потерь при передаче электрической энергии на 2018 год.

С октября по декабрь 2018 года общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии стоимостью 261 156 463 рубля 56 копеек, о чем компанией подписаны акты об оказании услуг по передаче электроэнергии: за октябрь на 80 363 428 рублей 59 копеек; за ноябрь на 83 226 948 рублей 56 копеек; за декабрь на 97 566 086 рублей 41 копейку.

Неоплата задолженности явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Суды при разрешении спора применили положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Поскольку компания не представила доказательств оплаты услуг, суды обоснованно удовлетворили иск.

Суды правомерно отклонили довод компании о том, что поскольку истец и ответчик входят в группу компаний ПАО "Россети", то до обращения в суд обязательно применение процедуры медиации.

На основании пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" процедура медиации - способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения; медиативное соглашение - соглашение, достигнутое сторонами в результате применения процедуры медиации к спору или спорам, к отдельным разногласиям по спору и заключенное в письменной форме.

В силу статьи 12 названного Закона медиативное соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон (часть 2 статьи). Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах, законодательством о международном коммерческом арбитраже.

Таким образом, суды правомерно исходили из того, что на проведение процедуры медиации необходимо согласие обеих сторон. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у сторон реального намерения урегулировать спор путем обращения к медиатору.

Претензионный порядок досудебного урегулирования спора соблюден (т. 1, л. д. 15).

Иные доводы в кассационной жалобе не приведены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А15-1733/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Дагестанская сетевая компания" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу