Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 305-ЭС22-23434 (3) по делу N А41-83823/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 305-ЭС22-23434 (3) по делу N А41-83823/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова Сергея Николаевича (истец) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А41-83823/2021 Арбитражного суда Московской области и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Маркова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Старый город" о признании незаконным присоединения ответчика к водопроводным сетям истца, обязании произвести отключение водопроводных сетей ответчика от внутренних водопроводных сетей истца, присуждении судебной неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Тепло Коломны", общества с ограниченной ответственностью "Коллер",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2022, решение изменено в части распределения государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 ответчику отказано в удовлетворении заявления о взыскании 140 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023, определение отменено, с истца в пользу ответчика взыскано 80 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая их незаконными и необоснованными, оставить определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в силе.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о взыскании судебных расходов, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 106, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил сумму подлежащих возмещению затрат ответчика.

Несогласие заявителя с выводами суда о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке доказательств несения расходов, их относимости и разумности, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Маркову Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост