Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2023 г. N 306-ЭС23-23197 по делу N А57-5488/2022 Об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2023 г. N 306-ЭС23-23197 по делу N А57-5488/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Производственно-монтажное предприятие "Евро-Пласт" (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2023 по делу N А57-5488/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2023 по тому же делу,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда Саратовской области следует читать как "от 13.01.2023 г."

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.10.2023, в дополнение к которой 09.10.2023 в Суд поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает отсутствием в штате бухгалтера, уволенного 22.09.2023, в связи с чем оплату государственной пошлины проводил начальник кадровой службы, принятый на работу 06.10.2023.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обозначенные заявителем обстоятельства относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно подготовить кассационную жалобу, в ходатайстве не приведено, поэтому срок восстановлению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с государственной пошлиной настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Производственно-монтажное предприятие "Евро-Пласт" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.01.2023 по делу N А57-5488/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-монтажное предприятие "Евро-Пласт" не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост