Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2023 г. N 306-ЭС23-19416 по делу N А57-6885/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 9 октября 2023 г. N 306-ЭС23-19416 по делу N А57-6885/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" (истец) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2022 по делу N А57-6885/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2023 по тому же делу по иску государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению - основной общеобразовательной школе с. Любимово Советского района Саратовской области о взыскании задолженности по энергосервисному контракту,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2023, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит судебные акты отменить как незаконные, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 168, 309, 310, 407, 421, 450, 453, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, исследовав представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом наличия задолженности на стороне ответчика.

Несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

С государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 25.08.2023.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному автономному учреждению "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с государственного автономного учреждения "Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) руб.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост