Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июня 2020 г. N Ф08-3767/20 по делу N А20-5214/2019

г. Краснодар

17 июня 2020 г.

Дело N А20-5214/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного унитарного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (ИНН 0708009762, ОГРН 1040700101177), ответчика - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 102070074901), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А20-5214/2019, установил следующее.

ГУП Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее - общество) о взыскании 7 859 798 рублей 58 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за май 2019 года, 680 174 рублей 88 копеек пеней с 21.05.2019 по 17.12.2019 и пеней, начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Решением от 24.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2020, с ответчика в пользу истца взыскано 7 859 798 рублей 58 копеек задолженности, 680 174 рубля 88 копеек пеней с 21.05.2019 по 17.12.2019, а также пени, начиная с 18.12.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. Суды указали, что оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, общество обязательства по оплате стоимости оказанных услуг исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель указывает, что счета-фактуры, содержащие данные о фактически принятой электрической энергии, предприятием обществу не выставлялись, в связи с чем ответчик был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую энергию в установленные договором сроки. Отсутствие оплаты является исключительно виной истца из-за нарушения им установленного законом порядка осуществления расчетов между сторонами.

Отзыв на жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.12.2011 предприятие (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N Д/120-пдо (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать потребителям заказчика услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей до точек поставки потребителей, а также по соответствующим заявкам заказчика вводить в установленном законом порядке ограничение режима потребления электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 3.2.2 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по передаче электрической энергии в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 5.5 договора заказчик оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии, подтвержденных актом об оказанных услугах по передаче электрической энергии, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов на оплату, выставленных исполнителем.

Как указывает истец, оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии на спорную сумму подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанным обеими сторонами, счетом-фактурой от 31.05.2019 N 34, актом расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, за май 2019 года и счетом-фактурой от 31.05.2019.

Поскольку оказанные услуги обществом не оплачены, предприятие обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Суды установили, что объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и обществом не оспорен. Поскольку доказательств оплаты услуг ответчик не представил, суды удовлетворили требования о взыскании задолженности и пеней, начисленных на сумму долга.

Довод заявителя о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку предприятие не выставляло платежные документы, надлежит отклонить. Денежное обязательство возникает у заказчика в силу оказания услуг независимо от наличия или отсутствия выставленных в его адрес счетов-фактур, поэтому само по себе отсутствие таких документов не освобождает ответчика от обязанности по внесению платы. Кроме того, подписывая акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, общество знало об объеме оказанных услуг и их стоимости, следовательно, действуя разумно и осмотрительно, имело возможность их оплатить.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.12.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2020 по делу N А20-5214/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков