Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2020 г. N Ф08-951/20 по делу N А63-11973/2019

г. Краснодар

16 июня 2020 г.

Дело N А63-11973/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Салиева Владимира Искандеровича (ИНН 261800836008, ОГРН 306265026100020), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Русская"" (ИНН 2612018167, ОГРН 1022600824620), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Русская"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А63-11973/2019, установил следующее.

ИП Салиев В.И. (далее - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Передвижная механизированная колонна "Русская"" (далее - ответчик, колонна) о взыскании 5 979 428 рублей 96 копеек задолженности и 560 640 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 12.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2019, с ответчика взыскано 5 979 428 рублей 96 копеек задолженности, 424 870 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 54 599 рублей расходов по уплате госпошлины, в остальной части в иске отказано.

Судебные акты мотивированы доказанностью поставки ответчику товара и его неоплаты в полном объеме.

В кассационной жалобе колонна просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на необоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства об отложении рассмотрения дела и тем самым нарушение принципа равноправия сторон; неправомерность принятия в качестве надлежащих доказательств представленных истцом товарных накладных, поскольку колонна не уполномочивала Кайтукова Т.А. на прием товара; в указанных документах отсутствуют наименование должности лица, принимающего товар, номер и дата выдачи доверенности; доказательством передачи товара является акт приемки-передачи, а он истцом не представлен.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель отклонил доводы колонны, указав на законность и обоснованность решения и постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 31.10.2015 по 14.12.2017 предприниматель поставил колонне строительные материалы на общую сумму 14 682 651 рубль 76 копеек, это подтверждается товарными накладными (л. д. 11 - 27). Ответчик уплатил 8 703 222 рубля 80 копеек.

Неоплата стройматериалов в полном объеме послужила основанием обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу частей 1, 2 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили, что передача стройматериалов осуществлена истцом на указанную сумму, это подтверждено представленными в дело товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке и заверенными печатями организаций.

Доказательств оплаты остальной суммы ответчик не представил, поэтому суды обоснованно удовлетворили требование о взыскании 5 979 428 рублей 96 копеек.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судебные акты не обжалуются и в силу частей 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверяются.

Суд апелляционной инстанции проверил и правильно отверг по изложенным в судебном акте основаниям доводы колонны о неправомерном отклонении судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку это право суда; о ненадлежащем оформлении предпринимателем товарных накладных, о необходимости оформления каждой поставки стройматериалов исключительно актом приема-передачи, неуказании в товарных накладных должности Кайтукова Т.А., даты и номера доверенности.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, им дана правовая оценка, несогласие ответчика с которой в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А63-11973/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева А.Х.Ташу