Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18903 по делу N А83-21598/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2023 г. N 310-ЭС23-18903 по делу N А83-21598/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Мирошниченко Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2023 по делу N А83-21598/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - общество "Аврора") к Мирошниченко А.Ю. об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "ВПС Плюс" (далее - общество "ВПС Плюс"), внесении сведений в ЕГРЮЛ,

и иску Мирошниченко А.Ю. к обществу "Аврора" об исключении из состава участников общества "ВПС плюс" участников общества "Аврора" и Евстигнеева В.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.10.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2023, в удовлетворении исковых требований общества "Аврора" и Мирошниченко А.Ю. отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований Мирошниченко А.Ю., последний обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в обжалуемой заявителем части судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующим спорные правоотношения, исходили из недоказанности Мирошниченко А.Ю. фактов грубого нарушения ответчиками обязанностей участников общества или совершения ими действий, повлекших для общества негативные последствия и существенно затруднивших его деятельность, равно как и доказательств фактической утраты интереса к его деятельности.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Мирошниченко Андрея Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов