Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2023 г. N 309-ЭС23-18846 по делу N А50-1327/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2023 г. N 309-ЭС23-18846 по делу N А50-1327/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Давидовича Сергея Валерьевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ОРБИС", Межрайонная ИФНС России N 22 по Пермскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Энергетик-1" и общества с ограниченной ответственностью "Пермспецком" о привлечении Давидовича С.В. и общества с ограниченной ответственностью "Электрострой Пермь" к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Лайт Пермь" (далее - общество "Лайт Пермь"),

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 23.01.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Давидович С.В. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из наличия совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Лайт Пермь".

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Давидовича Сергея Валерьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов