Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 304-ЭС23-17848 по делу N А45-18686/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2023 г. N 304-ЭС23-17848 по делу N А45-18686/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грейс" (ответчика) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2022 по делу N А45-18686/2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СКС" к обществу с ограниченной ответственностью "Грейс" о взыскании 1 594 00 рублей штрафа по договору от 09.01.2017 N Э-17/01-02, 735 300 рублей убытков и 152 000 рублей задолженности за сверхнормативное использование вагонов,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 иск удовлетворен в части взыскания 858 700 рублей штрафа, 735 300 убытков и 152 000 рублей задолженности за сверхнормативное использование вагонов.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2023 судебные акты изменены в части распределения судебных расходов.

В кассационной жалобе общество "Грейс" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное начисление штрафа за утрату вагонов, убытков и платы за сверхнормативное пользование вагонами, неснижение договорной неустойки, непривлечение к участию в деле третьего лица.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты соответствуют условиям договора от 09.01.2017 N Э-17/01-02 и обстоятельствам его исполнения.

Доводы в отношении размера неустойки и необходимости участия в деле третьего лица рассмотрены и мотивированно отклонены судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грейс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова