Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2020 г. N Ф08-5099/20 по делу N А32-16017/2019

г. Краснодар

23 июня 2020 г.

Дело N А32-16017/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Нианила" (ИНН 2312024106, ОГРН 1022301988807), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН 2308207481, ОГРН 1142308002781), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зенит" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу N А32-16017/2019, установил следующее.

ООО "Нианила" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Зенит" (далее - организация) о взыскании 666 045 рублей 15 копеек неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 25.09.2015 N 133/Л2, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и 50 тыс. рублей морального вреда.

Решением суда от 31.07.2019 с организации в пользу общества взыскано 333 022 рубля 57 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества в доход федерального бюджета взыскано 14 912 рублей государственной пошлины. С организации в доход федерального бюджета взыскано 8579 рублей государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 02.10.2019 принят отказ общества от иска в части взыскания 50 тыс. рублей морального вреда. Решение суда от 31.07.2019 в данной части отменено, производство по делу прекращено. В оставшейся части решение суда от 31.07.2019 изменено. Абзацы 4 и 5 резолютивной части решения изложены в следующей редакции: "Взыскать с организации в пользу общества 15 321 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества в доход федерального бюджета 5660 рублей государственной пошлины по иску". С организации в пользу общества взыскано 1 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Организация обратилась с заявлением о взыскании с общества 113 390 рублей судебных расходов.

Определением суда от 04.02.2020 с общества в пользу организации взыскано 5166 рублей 15 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с определением, организация обратилась в апелляционный суд с жалобой.

Определением от 26.03.2020 апелляционный суд возвратил жалобу заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе организация просит отменить определение апелляционного суда. Заявитель указал, что апелляционная жалоба направлена в суд 05.03.2020, то есть в установленный законом месячный срок после принятия определения. Апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда изготовлено в полном объеме 04.02.2020.

Таким образом, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что срок на апелляционное обжалование определения с учетом требований статьи 114 Кодекса, а также разъяснений, изложенных в постановлении N 99, истек 04.03.2020.

Апелляционный суд правомерно возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса, установив, что жалоба направлена по почте 05.03.2020 без ходатайства о восстановлении срока.

Довод заявителя о том, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку днем окончания течения месячного срока является 05.03.2020, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу N А32-16017/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина Е.Л. Коржинек