Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2020 г. N Ф08-4417/20 по делу N А53-12609/2019

г. Краснодар

30 июня 2020 г.

Дело N А53-12609/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Ташу А.Х. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Магнус" (ИНН 6166080812, ОГРН 1116193006280) - Ракова Ю.А. (доверенность от 31.12.2019), в отсутствие ответчика - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791), Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (ИНН 6164229665, ОГРН 1046164044827), третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Юг", судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Мехтизаде Бакир Алинияз Оглы, старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Николаенко Андрея Владимировича; судебных приставов-исполнителей Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Кировой Светланы Сергеевны, Челик Ольги Владимировны, Куценко Ольги Валерьевны, Дягилевой (Скороводкиной) Ольги Владимировны, Латашникова Арсена Александровича, Березуцкой Марии Викторовны, Салмановой Севды Латифовны, Мутилина Максима Владимировича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А53-12609/2019, установил следующее.

ООО "Магнус" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (далее - служба приставов), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области (далее - управление) о взыскании 1 079 471 рубля 61 копейки вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, 200 тыс. рублей упущенной выгоды, 5 тыс. рублей расходов по уплате консультационных услуг (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Партнер-Юг"; судебные приставы-исполнители, ведущие исполнительное производство в период признания их действий незаконными на основании судебного акта суда общей юрисдикции; судебный пристав-исполнитель, впоследствии ведущий исполнительное производство; старший судебный пристав Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону.

Решением от 06.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2020, принят отказ общества от иска в части 200 тыс. рублей упущенной выгоды, производство по делу в указанной части прекращено; иск удовлетворен в части 1 076 471 рубля 61 копейки убытков, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе служба приставов просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, материалы дела не содержат доказательств того, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя повлекли фактическую невозможность исполнения судебного акта и такая возможность утрачена. Исполнительное производство находится в стадии исполнения, что подтверждается представленной копией документа исполнительного производства.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представител, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2016 по делу N А53-20983/2016 с ООО "Партнер-Юг" в пользу общества взыскано 790 871 рубль 61 копейка задолженности. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.12.2016 по делу N А53-29779/2016 с ООО "Партнер-Юг" в пользу общества взыскано 280 тыс. рублей убытков и 8600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выданные на основании указанных решений исполнительные листы от 05.12.2016 серии ФС N 014879171, от 22.12.2016 серии ФС N 014880569 предъявлены в Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

12 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 66110/16/61025-ИП на основании исполнительного листа от 05.12.2016 серии ФС N 014879171.

13 января 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 69164/16/61025-ИП на основании исполнительного листа от 22.12.2016 серии ФС N 014880569.

В дальнейшем указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 69164/16/61025-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 15.01.2017.

В заявлениях истца о возбуждении исполнительного производства содержалось ходатайство о наложении ареста на имущество должника, за счет которого могло производится взыскание денежных средств, - понтон-плашкоут "ПП-22", в заявлении также было указано фактическое место нахождения этого имущества: г. Ростов-на-Дону, ул. Левобережная, 17.

Несмотря на имеющиеся сведения о месте фактического нахождения имущества должника, судебный пристав-исполнитель Сковородкина О.В. вынесла постановления от 13.12.2016, 17.01.2017 о розыске имущества ООО "Партнер-Юг", в котором содержался запрет государственным органам регистрировать сделки с имуществом ООО "Партнер-Юг".

28 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Сковородкиной О.В. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 1 134 832 рублей 62 копеек.

20 января 2017 года на имя старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Рудина А.А. поступило заявление от генерального директора ООО "Партнер-Юг", в котором содержалось согласие на арест судна, находящегося на стоянке по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Левобережная, 17а.

Однако актом совершения исполнительных действий от 22.05.2017 зафиксирован факт отсутствия судна по ранее известному судебному приставу-исполнителю адресу.

До настоящего времени место нахождения судна неизвестно. Представитель ответчика проинформировал суд о том, что судно находится в розыске.

Вместе с тем, как установили суды, с момента возбуждения исполнительного производства 12.12.2016 до 22.05.2017 имущество должника было пришвартовано по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Левобережная, 17а, о чем судебный пристав-исполнитель уведомлен взыскателем и директором должника.

Общество обжаловало бездействие должностных лиц в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону. Решением суда от 03.10.2017 взыскателю отказано в удовлетворении требований. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 05.02.2018 по делу N 33а-892/2018 решение районного суда от 03.10.2017 отменено, принято новое решение, которым признано незаконным бездействие должностных лиц Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Суд апелляционной инстанции установил, что должностные лица, обладая достоверной информацией о месте нахождения имущества должника, на протяжении полугода бездействовали и мер по аресту, изъятию понтона и передаче его на хранение в установленном порядке не предпринимали. Требования исполнительных листов не исполнены судебным приставом-исполнителем до настоящего времени.

Полагая, что в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей обществу причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суды при рассмотрении дела руководствовались статьями 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которому ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, определением Ростовского областного суда от 05.02.2018 по делу N 33а-892/2018 признано незаконным бездействие должностных лиц Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, допущенное в рамках исполнительных производств, в том числе по непринятию мер к аресту имущества должника - ООО "Партнер-Юг". Должностные лица, обладая достоверной информацией о месте нахождения имущества должника, на протяжении полугода бездействовали и мер по аресту, изъятию понтона и передаче его на хранение не предпринимали.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждена незаконность действий службы судебных приставов и наличие причинной связи между действиями ее должностных лиц и понесенными обществом убытками.

Суды обоснованно отклонили довод управления о том, что не утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа. Доказательства наличия иного имущества должника, за счет которого было бы возможно удовлетворение требований взыскателя, ответчиком не представлены. Исполнительное производство прекращено.

Таким образом, противоправность бездействия судебного пристава-исполнителя и причинная связь данного бездействия с утратой возможности взыскания с должника спорной суммы подтверждается материалами дела. Суды правильно удовлетворили иск.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А53-12609/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

А.Х. Ташу Н.В. Чесняк