Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2020 г. N Ф08-2549/20 по делу N А01-1876/2018

г. Краснодар

30 июня 2020 г.

Дело N А01-1876/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., при участии от третьего лица - публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Мороз В.Н. и Пастухова А.О. (доверенности от 26.12.2019 и 28.02.2020), в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тахтамукайрайводоканал" (ИНН 0107023995, ОГРН 1130107000495), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А01-1876/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Кубань" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тахтамукайрайводоканал" (далее - водоканал) о взыскании 767 947 рублей 08 копеек долга, связанного с безучетным потреблением электроэнергии.

Определением от 25.12.2018 требование общества о взыскании 329 478 рублей 11 копеек задолженности по акту от 12.10.2017 N 14031169 выделено в отдельное производство, а в части взыскания 438 468 рублей 97 копеек долга по акту от 28.09.2017 N 14031150, оставлены в производстве данного дела.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Кубаньэнерго" (далее - сетевая организация).

Решением от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2019, с водоканала в пользу общества взыскано 3407 рублей 45 копеек задолженности, в остальной части в иске отказано. Суды указали на отсутствие оснований для вывода о безучетном потреблении энергии. Суды исходили из того, доказательств вмешательства ответчиком в прибор учета не представлено, самостоятельно выявить неисправность он не мог, межпроверочный интервал прибора не истек, поэтому расчет потребления необходимо производить на основании пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положений N 442).

В кассационной жалобе сетевая организация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает, что потребитель не исполнил обязанность по уведомлению гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета. Наличие идентичных неисправностей приборов учета на различных объектах свидетельствует о намеренном бездействии ответчика, преследующим цель недоучета электрической энергии; ответчик мог и должен был выявить неисправность прибора учета.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, ОАО "Кубаньэнергосбыт" (ныне - общество; гарантирующий поставщик) и водоканал (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 15.09.2014 N 1111135.

28 сентября 2017 года работниками сетевой организации проведена проверка точки поставки N 31, расположенной по адресу: Республика Адыгея, а. Тахтамукай, ул. Жане, артскважина N 24, по результатам которой составлен акт от 28.09.2017 N 14031150 о безучетном потреблении электроэнергии водоканалом, обусловленном технической неисправностью прибора учета N 009131065016880, повлекшей недоучете 69,25% энергии и искажение достоверности объема потребленной электроэнергии, неуведомление энергоснабжающей организации о неисправности.

На основании акта от 28.09.2017 общество произвело расчет безучетного потребления энергии за период с 25.03.2017 по 29.07.2017 в объеме 51 100 кВт/ч на сумму 438 468 рублей 97 копеек.

Претензия общества от 05.06.2018 с требованием о погашении задолженности оставлена водоканалом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Разрешая спор, суды руководствовались нормами статей 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 137, 145, 166, 169, 176, 192, 193, 195 и подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442, пунктов 1.2.2, 2.11.1, 2.6.19, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (утверждены приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6), подпункта 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии (утверждены Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996) и, оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу о частичном удовлетворении иска.

Суды установили, что на момент проведения проверки прибора учета (28.09.2017) межпроверочный интервал не истек (время следующей поверки прибора учета - 1 квартал 2023 года), пломбы не нарушены Погрешность, зафиксированная в акте проверки, квалифицирована как неисправность прибора учета, выявленная непосредственно в ходе проведения проверки. Доказательства наличия неисправности в течение года, предшествующего проверке счетчика, и осведомленности ответчика об этой неисправности, отсутствуют. Суды отметили, что само по себе наличие на момент проверки погрешности в показаниях прибора учета не свидетельствует о вмешательстве потребителя в его работу и о безучетном потреблении им электрической энергии в смысле пункта 2 Основных положений N 442.

В случае отсутствия оснований для квалификации обнаруженного потребления с неисправным прибором учета в качестве безучетного объем потребления за соответствующий расчетный период (месяц), в котором обнаружена неисправность, количество подлежит определению в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений N 442 исходя из объема потребления за аналогичный месяц предыдущего года.

В связи с этим суды произвели расчет задолженности ответчика с 01.09.2017 по 28.09.2017 исходя из объема потребления в сентябре 2015 года (так как потребление в сентябре 2016 года отсутствовало), которое составило 389,2 кВт/ч стоимостью 3407 рублей 45 копеек. Данный расчет истец и третье лицо не оспорили, доказательств иного объема не представили.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов судебных инстанций и не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу N А01-1876/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева