Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2020 г. N Ф08-4599/20 по делу N А32-14634/2019

г. Краснодар

30 июня 2020 г.

Дело N А32-14634/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Южный мост" (ИНН 2312170080, ОГРН 1102312002561) - конкурсный управляющий Кисленко В.С., в отсутствие ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ"" (ИНН 7705512995, ОГРН 1047705003895) и общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь"" (ИНН 7825508140, ОГРН 1037843105233), третьего лица - Разыграева Михаила Сергеевича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А32-14634/2019, установил следующее.

ООО "Южный мост" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Страховая компания "Арсеналъ"" (далее - компания) 86 480 рублей 96 копеек страхового возмещения, 1928 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и с ООО "Страховое общество "Помощь"" (далее - общество) 102 337 рублей 63 копеек страхового возмещения, 2 086 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании с ответчиков процентов за период с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Разыграев М.С.

Решением от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.01.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что требования истца соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать во взыскании с него страхового возмещения. По мнению заявителя, суды неверно определили период ненадлежащего исполнения Разыграевым М.С. обязанностей конкурсного управляющего, не приняли во внимание обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2018 по делу N А32-473/2014, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

В отзыве на жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2015 по делу N А32-47300/2014 истец признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Разыграев М.С.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2017 по указанному делу Разыграев М.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Определением от 06.07.2018 с Разыграева М.С. взыскано 1 990 тыс. рублей убытков, причиненных должнику вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего.

Гражданская (профессиональная) ответственность конкурсного управляющего Разыграева М.С. с 07.04.2015 по 06.04.2016 застрахована обществом по договору страхования N П121731-29-15 и с 07.04.2016 по 06.04.2017 - компанией по полису страхования N 78-16/TPL16/000737.

Компания и общество выплатили истцу 1 045 232 рубля 87 копеек и 739 948 рублей 54 копейки страхового возмещения.

Оценив представленные доказательства, установив факт возникновения убытков вследствие ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Разыграевым М.С. своих обязанностей в период действия договоров страхования, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-47300/2014, руководствуясь положениями статей 929, 931, 935, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.4 и 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания страхового возмещения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество и компания неверно определили сумму подлежащего выплате истцу страхового возмещения.

Определением от 06.07.2018 по делу N А32-47300/2014 суд установил отсутствие надлежащих доказательств расходования Разыграевым М.С. 120 тыс. рублей, полученных с расчетного счета истца для оплаты государственной пошлины, и непринятие им мер по оспариванию подозрительных сделок на сумму 1 640 тыс. рублей.

По рассматриваемому спору суды первой и апелляционной инстанций, определяя период страховой защиты по договору и полису страхования, сопоставили период действия договора и полиса с периодами совершения арбитражным управляющим Разыграевым М.С. незаконных действий (бездействия) и возникновения убытков.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы общества не свидетельствуют о том, что выводы судов не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 по делу N А32-14634/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Р.А. Алексеев В.Ф. Кухарь