Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2020 г. N Ф08-4173/20 по делу N А32-40766/2019

г. Краснодар

30 июня 2020 г.

Дело N А32-40766/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Бабаевой О.В., рассмотрев без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ИНН 4807009143, ОГРН 1064807023588) и ответчика - индивидуального предпринимателя Каратаевой Анны Николаевны (ИНН 701713345760, ОГРНИП 318237500021721) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А32-40766/2019, установил следующее.

ООО "Центр" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каратаевой Анне Николаевне (далее - предприниматель) о взыскании 13 600 рублей штрафа за несвоевременную подачу автотранспорта на погрузку и 15 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2019, принятым в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, с ответчика в пользу истца взыскано 13 600 рублей штрафа, 7500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2 тыс. рублей расходов на уплату государственной пошлины.

В связи с подачей апелляционной жалобы 22.01.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано. Апелляционный суд исходил из того, что допущенная предпринимателем задержка в подаче транспортного средства в пункт погрузки (1 час 30 минут) не превысила срок, установленный пунктом 25 Правил перевозок груза автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (2 часа).

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель указывает на то, что мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы, а не в связи с подачей соответствующего заявления предпринимателем, и день его изготовления не может служить днем начала отсчета срока, установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанный срок пропущен на момент подачи апелляционной жалобы. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не проверил изложенные в обоснование этого ходатайства доводы.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебного акта и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд по следующим основаниям.

При рассмотрении кассационной жалобы установлено, что решением от 28.10.2019, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Заявление о составлении мотивированного решения предприниматель в суд первой инстанции не подавал.

20 января 2020 года предприниматель обратился с апелляционной жалобой на решение от 28.10.2019, заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.

Мотивированное решение суд первой инстанции составил 22.01.2020. Изготовление мотивированного решения судом связано с подачей апелляционной жалобы часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд определением от 31.01.2020 принял жалобу к своему производству. При этом суд указал на соблюдение предпринимателем срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем апелляционным судом не учтено следующее.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения; по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (части 1 и 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта суд первой инстанции 22.01.2020 изготовил мотивированное решение в связи с поступлением в суд апелляционной жалобы предпринимателя.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.

Поскольку мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в связи с поступлением апелляционной жалобы, а не в связи с подачей предпринимателем соответствующего заявления в срок, установленный абзацем вторым части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия судом решения путем подписания резолютивной части.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение, принятое арбитражным судом, ходатайство о восстановлении данного срока рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если пропуск срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, апелляционный суд выясняет причины пропуска срока и признав причины срока пропуска неуважительными, прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подана по истечении срока обжалования, установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока, не проверил изложенные в обоснование этого ходатайства доводы, не выяснил уважительность причин пропуска ответчика срока на подачу апелляционной жалобы и продолжил ее рассмотрение без установления причин пропуска срока, что повлекло несоблюдение требований частей 4, 5 статьи 117, частей 3, 4 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 15, 16, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, без его устранения невозможны соблюдение принципов равенства сторон, баланса их интересов, что является, в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции не наделен правом рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с этим дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса об уважительности причин пропуска ответчиком установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело (по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 150, 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 по делу N А32-40766/2019 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

О.В. Бабаева