Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июля 2020 г. N Ф08-2601/20 по делу N А32-40483/2018

г. Краснодар

02 июля 2020 г.

Дело N А32-40483/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Юкон" - Валова А.О. (директор), Коновалова С.Е. (доверенность от 04.12.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Тепломонтаж", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юкон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2019 по делу N А32-40483/2018, установил следующее.

ООО "Юкон" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Юг-Тепломонтаж" о взыскании 1 755 706 рублей 57 копеек неустойки, в том числе 80 165 рублей 47 копеек неустойки с 15.04.2017 по 17.05.2017, 127 147 рублей 61 копейки неустойки с 18.05.2017 по 07.06.2017, 36 437 рублей 18 копеек неустойки с 08.06.2017 по 15.06.2017, 136 449 рублей 26 копеек неустойки с 16.06.2017 по 10.07.2017, 445 797 рублей 05 копеек неустойки с 11.07.2017 по 14.12.2017, 588 тыс. рублей неустойки с 15.12.2017 по 08.02.2018, 341 710 рублей неустойки с 09.02.2018 по 02.11.2018; измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Юг-Тепломонтаж" обратилось к обществу со встречным исковым заявлением о взыскании 2 004 202 рублей 90 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда.

Решением суда первой инстанции от 21.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.12.2019, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. В результате зачета требований с общества в пользу ООО "Юг-Тепломонтаж" взыскано 204 154 рубля 33 копейки. Судебные акты мотивированы тем, что работы как выполнены, так и оплачены с просрочкой.

В удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки (первоначальный иск) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказано. Фактическое приостановление работ не подтверждено документально.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить в части удовлетворения встречных исковых требований. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, вина общества в просрочке выполнения работ отсутствует, поскольку на момент окончания срока проведения работ объект не существовал, строительные работы приостанавливались.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы, просили суд кассационной инстанции отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что 20.11.2015 ООО "Юг-Тепломонтаж" (подрядчик) и общество (субподрядчик) заключили договор субподряда N 01-11 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по монтажу системы отопления, вентиляции, водопровода и канализации, ВНС ИТП на объекте: "Многоквартирные жилые дома по ул. Парусной. Жилой дом литера 2", подрядчик в свою очередь обязался принять и оплатить данные работы, выполненные субподрядчиком.

Стоимость работ, выполненных субподрядчиком в соответствии с условиями договора, составила 14 млн рублей, что подтверждается подписанными сторонами актами. Последние работы сданы подрядчику 30.11.2017. По состоянию на 13.12.2017 задолженность ООО "Юг-Тепломонтаж" перед обществом составляла 10 500 тыс. рублей, о чем стороны подписали акт сверки.

Согласно пункту 2.4 договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполненных работ ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. С 01.01.2017 по 13.12.2017 общество сдало работы ООО "Юг-Тепломонтаж" 31.03.2017 на сумму 2 929 256 рублей 79 копеек, 30.04.2017 на сумму 4 125 391 рубль 09 копеек, 31.05.2017 на сумму 903 322 рубля 62 копейки и 30.11.2017 на сумму 6 042 029 рублей 50 копеек, что подтверждается актами, подписанными сторонами.

Общество пояснило, что с ООО "Юг-Тепломонтаж" существовали также иные договорные отношения, возникшие из договоров уступки права требования от 12.01.2018. По данным договорам у общества в пользу ООО "Юг-Тепломонтаж" образовалась задолженность, в общей сумме 7 082 900 рублей. При наличии взаимных обязательств 08.02.2018 стороны подписали акт взаимозачета N 1. После составления акта взаимозачета, задолженность ООО "Юг-Тепломонтаж" перед обществом по договору субподряда составила 3 417 100 рублей, что стороны подтвердили при составлении акта сверки от 28.02.2018.

Согласно пункту 10.2 договора подрядчик, в случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты выполненных субподрядчиком и принятым подрядчиком работ в срок, выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по оплате работ выполненных субподрядчиком, начислена неустойка.

В целях досудебного урегулирования спора, общество в адрес ООО "Юг-Тепломонтаж" направило претензию, с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Однако на день подачи искового заявления спорная задолженность не погашена, что послужило основанием для подачи иска.

В соответствии с договором субподряда от 20.11.2015 N 01-11 (далее - договор субподряда) истец обязался выполнить работы по монтажу системы отопления, вентиляции, водопровода и канализации, ВНС и ИТП собственными силами и средствами, сопутствующими и расходными материалами на объекте "Многоквартирные жилые дома по ул. Парусной. Жилой дом литер 2", а ответчик, выступающий в качестве подрядчика, обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Согласно пункту 1.4 договора субподрядчик обязуется завершить работы по устройству системы отопления, вентиляции, водопровода и канализации, ВНС и ИТП, в предусмотренные настоящим договором порядке и сроки.

Пунктом 3.1 установлено, что работы, предусмотренные договором, субподрядчик осуществляет в следующие сроки:

- начало работ 25.11.2015;

- окончание работ 30.05.2016.

После проведения работ стороны подписали акты о приемке выполненных работ: за март, апрель, май и ноябрь 2017 года.

Работы полностью окончены 30.11.2017, с нарушением предусмотренного пунктом 3.1 договора срока окончания работ на 548 дней.

Согласно пункту 12.1 договора любые изменения и дополнения к договору оформляются дополнительным соглашением, при это дополнительные соглашения об изменении сроков выполнения работ к договору стороны не заключали.

В соответствии с пунктом 10.3 договора субподряда, за нарушение сроков выполнения работ субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 10% от остаточной стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

ООО "Юг-Тепломонтаж" начислило неустойку по договору за нарушение сроков выполнения работ в общей сумме 2 004 202 рубля 90 копеек с 31.05.2016 по 29.11.2017. 04 декабря 2018 года ООО "Юг-Тепломонтаж" направило в адрес общества претензию с требованием в течение 10-ти дней с момента ее получения уплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для ООО "ЮгТепломонтаж" в суд со встречным иском.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 31.03.2017 N 1, от 30.04.2017 N 2, от 31.05.2017 N 3 и от 30.11.2017 N 4.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 10.2 договора в случае неоплаты, либо несвоевременной оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ в срок, выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Общество начислило неустойку по договору за нарушение сроков оплаты в общей сумме 1 755 706 рублей 57 копеек.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что оплата работ произведена с просрочкой, проверив расчет, суды обоснованно удовлетворили первоначальные исковые требования.

Состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения первоначальных требований не обжалуются, поэтому проверке не подлежат.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Стороны согласовали сроки выполнения работ (начало работ 25.11.2015; окончание работ 30.05.2016; пункт 3.1 договора). Как верно определили суды, работы фактически завершены 30.11.2017, что подтверждается актами выполненных работ формы N КС-2 N 10 и 11, подписанными сторонами, работы выполнены с нарушением срока на 548 дней. Расчет пени произведен ООО "Юг-Тепломонтаж" на основании пункта 10.3 договора, согласно которому за нарушение сроков или объемов выполнения работ по причинам, не зависящим от подрядчика, субподрядчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 10% от остаточной стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, признав его обоснованным, принимая во внимание отсутствие ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно удовлетворили встречные исковые требования.

Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Довод заявителя жалобы об отсутствии вины в просрочке выполнения работ, поскольку они приостанавливались, не принимается во внимание. Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. По смыслу статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в данной статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Установив, что дополнительные соглашения об изменении сроков работ стороны не заключали, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны договора субподряда приостанавливали работы, а также общество направляло какие-либо письма в адрес ООО "Юг-Тепломонтаж" о невозможности выполнения работ в установленный договором субподряда срок, суды верно отклонили приведенный довод об отсутствии вины в просрочке выполнения работ. В обжалуемых судебных актах критически оценено уведомление от 18.01.2016 N 3, так как из указанного письма невозможно определить сроки приостановления работ на объекте. Ссылка в кассационной жалобе на перечень документов (утвержденная программа проверок конструктивной и инженерной части дома строящегося дома, извещение о сроках завершения строительства и др.) не обоснована, поскольку представленная документация не подтверждает фактическое приостановление работ. Доказательств приостановки работ ООО "Юкон" на период определенного уведомлением от 18.01.2016 N 3 материалы дела не содержат. Суды также верно отметили, что согласно представленному в материалы дела общему журналу работ на объекте работы не велись только с 18.01.2016 по 29.01.2016 (в общей сложности 12 дней). Контррасчет неустойки не представлен, возражения относительно периода начисления и методологии не заявлены.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе общества, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2019 по делу N А32-40483/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Е.В. Артамкина